评论：“哺乳快闪”不是最科学的权利表达

　　作者：毕晓哲

　　说闻解词

　　哺乳快闪

　　一般指哺乳期的女性在同一时间出现在同一公共场所集体哺乳，又很快散去的行为方式。

　　“哺乳快闪”不是最科学的权利表达

　　每年8月的第一周是“世界母乳喂养周”。6日10时30分，20位妈妈带着宝宝走进地铁车厢，开展“集体哺乳快闪”活动，在车厢内集体哺乳。据了解，这是重庆首次在轨道交通上开展这样的活动。不少乘客虽然表示理解，但还是显得有些尴尬。(据8月7日《重庆晨报》)

　　一些人群玩“快闪”不算什么新鲜事，哺乳期的妈妈们也玩起了“哺乳快闪”，蕴含的本意是对母乳喂养的提醒，以及对在公共场合设置更多的母婴室的诉求。然而，这一以“快闪”为方式的权利表达能否引起共鸣，以及起到多大效果是值得怀疑的。

　　“快闪”兴起于美国，最早见于2000年3月美国纽约曼哈顿的一次朝拜一条机械恐龙的“快闪”活动，随后风靡世界。在人们眼中，这些表达诉求或主张权利的“快闪”，更多的是接近于“嘻哈”式的“艺术”而不是“维权”，更多的像某些人群在“玩”而不是“干正事”。那么，在当下人们整体上已经对“快闪”有了理解和定位的情况下，一群“妈妈”突然间也“玩一把”快闪，应该不会引起人们太多关注，最大的可能是被淹没于“行为艺术”这一潮流和泡沫中。同时，与一些青年人纯玩的“行为艺术”式“快闪”相比，年轻妈妈们的“哺乳快闪”有着暴露自身隐私以及影响他人观瞻的负面代价。

　　“哺乳快闪”的出发点确实是好的，但行为模式和表达方式却是“粗糙”的，某种意义上还带有“过激”的成分，实在不是一种最科学的、也不是最广大公众认可的方式。那么，在“母乳喂养”越来越稀缺以及多数城市公共场所“母婴室”配备严重不足的情况下，如何表达诉求？合法权利如何得到呵护尊重？在我看来，至少有以下三种方式更妥：一者，各地各单位都会有妇联组织或妇女婴儿保护组织，部分妈妈的上述诉求完全可以通过“组织”表达；二者，各地各类公共媒体也有代表公众表达诉求的义务，妈妈们也可以将“诉求”综合起来，通过纸质的、电视电台的“声音”发出来，引起有关方面关注；三者，我们还有能广泛代表民意的人大、政协机关，还有“两会”这一公民建言献策的平台。通过代表委员发声，呼吁母乳喂养，敦请地方政府更多的配套好各类公共设施，其影响力和敦促力也将远比“一群妈妈玩快闪”要大得多。