评论：禁止虐杀动物法律是最不坏的方式

　　张松超

　　“可以不爱，但请不要伤害。”近日“深圳一男子虐狗”图片在网络传开，该男子自称为了好玩已虐杀50余只狗，并将虐杀的血腥小视频发至网上炫耀，令人发指。然而实际上，目前国内对虐待动物并无明确的法律法规处罚，该男子的虐杀行为只能从道德层面上进行谴责。(8月2日《深圳晚报》)

　　对于虐杀动物的行为，真是没有最血腥，只有更血腥，而它之所以会不断发生，与当下我国《动物福利法》的缺失不无关系。正是由于虐待动物的非罪化，才使得一些人为了追求刺激等目的，做出了一些极端暴力和血腥的事情。因此，可以说每次的虐杀动物事件，都是对法律的呼吁。

　　本以为，对于完善法律的呼声，应该会达成较为一致的共识，但当我去仔细翻阅人们争论内容的时候，真是让人始料未及。因为有颇多的理性派，他们反对在法律上禁止虐杀动物，综合来看主要有三个原因：一者，动物福利的最终目的就是要服务人类；二者，虐待并没有一个量化的标准，就像赛马、斗牛、马戏等项目，算不算虐待动物呢？再者，虐待动物是私人选择，公权力介入不太合适。

　　平心而论，反对虐待动物立法的原因，并非是毫无道理。虽然在现阶段，动物还是被物化为一种资源，并最终服务于人类，但如何去使用它们，我们自始至终都在寻找一种最不坏的方式。而这种最不坏的方式，就是能够为大家所接受。说的更直白一些，我们可以去食用动物，但也应该要做到最大程度地减轻死亡带来的痛苦，也正是基于这种考量，一些国家已经先后对虐杀动物进行立法，这是对生命的尊重，更是对道德的培育。

　　至于何谓虐待，它的标准是什么？坦白说，即便进行了立法，这个问题也不好解决。虽然对于新闻中极端的虐杀动物行为，我们都能一致地表示反对，但将范围扩大后，马戏、斗牛等项目算不算虐待动物，却不可能有统一的答案。然而，这并不是我们反对虐待动物立法的理由，能够照顾到现阶段人们的心理接受程度，对那些极端虐杀行为进行界定，这同样是“最不坏”方式的表现。而随着其它行为和问题的出现，诸如动物实验、表演等行为的界定，也会由时间和社会的进步来给出答案。