评论：为酒驾公务员的“人道捐款”不合时宜

　　原标题：为酒驾公务员的“人道捐款”不合时宜

　　作者：堂吉伟德

　　2016年11月4日，江苏句容市民政局工作人员酒驾撞死2人。记者了解到，朱某退居二线后担任句容市福利企业协会副会长，这是一个民间组织，民政局没有对他进行考核，他不需要到局里坐班。朱某当晚吃饭、开车肇事是8小时之外的个人行为，跟公务没有关系。11月8日，句容市民政局办公室负责人透露，出于人道主义考虑，他们将组织员工为受害者家属捐款。

　　(据11月9日《现代快报》)

　　酒驾并酿成撞死2人的重大交通事故，属于犯罪行为，肇事者理应为此付出应有的法律代价。而单位组织员工为受害者家属捐款，表面上是基于“人道主义”的考虑——既为减轻肇事者赔偿的压力，又能提高对受害者家属的赔偿额度，同时能兼顾单位兜底的责任连带，似乎有一举三得的作用。

　　不过值得注意的是，单位组织捐款给人的第一印象是，“有单位真好，连撞死人都有单位买单。”这当然不是一种酸葡萄心理的调侃，而是对公权力不恪守底线的指责。无论从法理上讲，还是情理上讲，谁犯罪、谁负责都是一条不能逾越的底线，让个人为自己的行为付出应有的代价，其才会基于后果的敬畏而规范自身的行为。反之，若是其有基于身份或者职业而逃避风险或者减轻责任的渠道，其就会任意妄为甚至胡作非为，并把法律、纪律视为儿戏，及至“知法犯法”。

　　因为权力和身份的影响，而有了“单位捐款”的利益附带，在替当事人变相开脱之时，也违背了“法律面前人人平等”的基本原则，并给人“特权保护”的嫌疑。假若此举成为常态，那么其污染的将不是水渠，而是整个源头。总归，为酒驾公务员的“人道捐款”不合时宜，那是对法治的羞辱，也是对公平的践踏，更是对情感的伤害。对于此种行为，不仅要有个案的是非之辨，更要放大到整个社会的层面，进行举一反三的反思，才能真正明辨是非与好坏，由此重塑规则的权威和法律的尊严。