【以案说法】 借款还是出资款 合同纠纷引官司

　　原标题：【以案说法】借款还是出资款 合同纠纷引官司

　　记者 徐俊勇

　　王某分批次借给慕某共计63万元，经几次催要，慕某都以有合同、所转款项为合伙出资款而非借款为由，不予还款。近日，庆阳市西峰区人民法院审理了这起民间借贷纠纷案。

　　原告王某诉称，2013年初，慕某希望她借钱帮忙买一辆出租车经营。2013年3月，她借给慕某43万元，慕某承诺每月支付利息4500元，还出具了借条。2013年7月，她又借给慕某20万元。但是，慕某对于所借的20万元的利息只支付到2016年2月25日，之后再未支付。之前所借的43万元，将利息支付到2017年1月25日，同年2月底慕某便将出租车出售，但对归还钱款之事只字不提，虽然她多次催要，慕某却以她先归还借条等各种理由推脱搪塞，拒不还款。现请求法院依法判令被告慕某归还原告借款63万元及利息。

　　被告慕某辩称，2013年初，他与原告王某商定，由原告王某出资购买一辆出租车，由他负责经营，合伙经营期间每月付给原告王某4500元利润。为此他与原告王某签订了一份合同，约定经营期限10年。后来由于出租车行业经营困难，2017年2月14日，他与原告王某协商后将出租车以26万元出售。因为是合伙经营，应当盈余分享，亏损共担。所以，他愿以出售出租车的一半价款返还王某。对于20万元的借款，当初双方口头约定不计利息，每月还款4000元，直至借款还清为止，2014年10月，他在朋友处借了9万元，归还原告王某，王某出具了收条。至2016年2月，他将所借原告的20万元已还清，共计21.4万元。现请求法院驳回原告王某的诉讼请求。

　　【审理】

　　法院审理认为，本案争议的焦点是王某转给被告慕某的43万元究竟是借款还是合伙出资款。对此，原告王某主张系借款，并称被告慕某为取得原告信任而借得所需款项，自己书写了一份《合同》，目的是说明借款用途、还款时间以及利息支付的数额与时间。但被告慕某主张43万元为合伙出资款，并称签订《合同》时虽然约定10年后返还43万元，但那是在当时出租车生意好的情况下约定的，现出租车行情下跌，故不同意再返还43万元。法院认为，原、被告间虽签有合同，但《合同》没有订立、生效时间，也没有约定合伙方式、出资比例、盈余分配及风险承担方式等核心内容，不具备合同的构成要件，加之43万元本来出具有借条，且约定10年后全额返还。故应认定43万元为借款，《合同》只是对借款数额、借款期限、利息数额及支付方式的补充约定而已。另外，被告慕某每月向原告王某支付的4000元是利息还是本金以及20万元是否已归还？原告王某主张20万元未归还、每月支付的4000元系双方口头约定的利息，而且每月定额的4000元定时于每月25日支付就足以说明是利息而非本金，被告慕某主张4000元是其尽最大能力从经营利润中节余出来所归还的借款本金，其以每月4000元向原告王某转账支付12.4万元，现金支付9万元，合计21.4万元。

　　法院认为，被告慕某主张其从2013年8月至2016年2月期间以每月4000元向原告归还12.4万元，加之其2014年11月25日归还的现金9万元，共计归还21.4万元之辩解与借款20万元的事实相矛盾，原告王某主张被告慕某每月定时定额支付4000元利息的说法较为合理，法院予以采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，法院依法判决被告慕某归还原告王某借款63万元并支付利息至借款清偿之日。