评论：家事审判中倡导“赔当其过”正当其时

　　最高人民法院审判委员会专职委员杜万华日前表示，家事审判应宣德扬善、淳风化俗，通过家德家风建设促进公德民风建设。对于重婚、家暴、婚内与他人同居、虐待和遗弃家庭成员等严重违背家庭伦理道德的行为，应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任，做到“赔当其过”。

　　(详见今日《兰州晨报》AⅡ01版)

　　夫妻一方发生“婚内与他人同居”等严重违背家庭伦理道德的行为，无过错一方有权要求过错方承担赔偿责任，其实并不是什么新鲜说法，而是《婚姻法》46条的既有制度规定——“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”但此次杜万华委员对于上述“离婚损害赔偿制度”的重申解读，无疑仍颇具新意和亮点。一方面，杜万华不仅从一般司法，而是进一步站在“宣德扬善、淳风化俗”的高度，凸显了离婚损害赔偿制度的重大社会价值和意义；而另一方面，对于现行离婚损害赔偿制度，杜万华还进一步明确强调应“赔当其过”。这意味着，在相关离婚诉讼中，无过错方不仅有权请求损害赔偿，而且这一赔偿还应与过错程度充分相称相当，也即“过错越大、赔偿越大”。

　　而无论是强调“淳风化俗”还是“赔当其过”，杜万华委员的上述这些解读，无疑都是非常值得点赞的，不仅具有明显的现实针对性，也具有很强的合理必要性。众所周知，在整个社会道德伦理秩序中，家庭伦理实乃其中的根本基础，而在“家庭伦理”中夫妻伦理事实上又是基础的基础，所谓“人伦之道，莫大乎夫妇”。而另一方面，统计显示，2015年中国共有384.1万对夫妇离婚，离婚率已连续13年增长，而在这背后，各种“严重违背家庭伦理道德行为”的普遍存在正是重要背景。如据媒体此前报道，有50.16%离婚是由于第三者插足，对方出轨是产生离婚想法的首要因素。

　　这种现实背景下，强调“严重违背家庭伦理道德的行为”应当承担赔偿责任、“赔当其过”，强化这一赔偿的惩罚性，显然意义十分重大，不仅有利于更好地维护婚姻关系中无过错受害方的权益，也有利于在整个社会层面“淳风化俗”，充分发挥法治的“厚人伦美教化”作用，并推动实现依法治国和以德治国的有机结合。

　　不过，在肯定杜万华委员解读的同时，也要看到，要想有效地规制各种“严重违背家庭伦理道德的行为”，真正做到“赔当其过”，现行离婚损害赔偿制度事实上还存在不少制度漏洞，继续进一步完善细化。如针对“无过错方有权请求损害赔偿”，现行《婚姻法》46条仅仅只列举了“重婚”、“婚内与他人同居”等区区四种情形，而并没有进一步将现实中普遍存在的其他许多同样属于“严重违背家庭伦理道德”行为明确包括进来，如并不属于重婚、同居的“一夜情”、“通奸”、“卖淫嫖娼”等婚外性行为。另一方面，“离婚损害赔偿”的具体细化标准究竟是什么、如何才能确保“赔当其过”，现行相关法规、司法解释，实际上也没有进一步明确、更具操作性的规定，如一旦一方出现严重违背家庭伦理道德的婚外性行为，在夫妻财产分割上，究竟可以多大的财产比例来向过错方索赔，是否可以要求对方“净身出户”？很明显，如果不能进一步完善细化这些制度问题，不仅难以保证“赔当其过”，恐怕也很难藉此真正实现“淳风化俗”。