兰州仲裁委员会审结一起合同纠纷案件

　　中国甘肃网1月5日讯 据兰州晨报报道 (记者 田玥 通讯员 王萍霞) 在商场工作的员工利用手中盖过公章的空白合同书，与生产电动摩托车的公司签订了购销合同，电动摩托车发货了，但商场却以不知情并且未授权签订合同为由拒付货款。经多次协调未果，双方根据购销合同向兰州仲裁委员会提请仲裁。兰州仲裁委员会近日审结此案并作出裁决，电动摩托车公司与商场签订的合同为有效合同，商场要于裁决作出之日起10日内将货款支付给该公司。

　　案情回放

　　王某为甲公司职员，为推销其公司生产的一品牌电动摩托车，经人介绍，请在乙商场上班的刘某帮忙。刘某满口答应，并利用手里盖过公章的空白合同书，于2015年9月份与王某所在的甲公司签订了价值25万元的购销合同。合同约定由甲公司负责供货，货到后乙商场10日内付款，并同时约定“如因本合同发生争议，双方一致同意提交兰州仲裁委员会处理”。合同签订后，甲公司按合同约定发货，并通知乙商场按合同约定期限付款。但乙商场的领导以不知情并且未授权刘某签订合同为由拒付货款。经多次协调未果，无奈之下甲公司根据合同中的仲裁条款，向兰州仲裁委员会申请仲裁，要求乙商场支付货款25万元，并赔偿所造成的损失1万元。

　　审理结果

　　仲裁庭经审理认为，虽然此案中乙商场并未授权刘某与甲公司签订合同，但根据《中华人民共和国合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。而刘某作为乙商场的员工，在持有加盖了商场公章的合同书的情况下，作为甲公司当然有理由相信商场已授权刘某签订合同。所以甲公司与乙商场签订的合同为有效合同，应予以认定。故依法裁决：乙商场于本裁决作出之日起十日内将25万元货款支付给甲公司；驳回甲公司赔偿1万元损失的仲裁请求。

　　案例评析

　　《中华人民共和国合同法》第52条明确规定了合同无效的几种情形：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。而商场的业务员持盖有公章的空白合同书与他方签订合同，商场仅以自己不知情未授权业务员签订合同为由认为合同无效，这在法律上是不予以认定的。在签订合同的过程中，加盖公章的空白合同书应视为授权委托书。授权委托书是证明代理人及其代理权限的书面文件。

　　本案中，商场的刘某出具了加盖公章的合同书应视为已得到商场的授权，与王某所在的甲公司签订的购销合同是有效的，商场作为被代理人应承担本合同民事责任，即应承担支付王某所在的甲公司25万元的货款。至于刘某滥用代理权签订合同而给商场带来经济损失，商场要求刘某承担责任的争议属于另一法律关系，不属本案的仲裁范围，应由商场通过另外的法律途径解决。