评论：网络词汇进词典不能仅任民意

　　堂吉伟德

　　日前，中国青年报社会调查中心联合问卷网，对2000人进行的一项调查显示，89.6%的受访者会频繁接触网络用语，66.9%的受访者平时会使用。57.5%的受访者认为网络语言是互联网时代的必然产物，62.1%的受访者建议将有意义和创意的词汇收进词典。(7月19日《中国青年报》)

　　网络作为时代产物，出现网络新词亦在情理之中。不过，词典作为一种严肃的工具书，保持其科学性和严谨性当是其基本原则。那么，对于一个网络词汇是否应当收录进词典，应有最基本的准入原则，而不能大门洞开而无所限制。如何界定一个网络词汇是否“有意义和创意”，不能仅凭民意决断，而应进行科学的论证和严格的程序把关。

　　不可否认，一些网络词汇确实有很强的群众基础，加上其新颖性、有趣性和新鲜感，也加快了其流行的速度。不过，速生的东西也往往是速朽的，再加上网络的猎奇特性，使得“创意十足”的网络新词，往往没有多少文化内涵和底蕴，自然也就没有了绵绵不绝的生命力。随着社会的发展，一些新的词汇必然会不断出现，如果这类词能够成为一个时代的特征与注脚，收集和归纳这些有意义的新词，就能让汉语得到丰富与发展。不过，作为严肃的文化传承与弘扬，做到严谨、科学、合理应是其恪守的基本原则。

　　从已有的实践来看，第六版《现代汉语词典》已收录了“给力”“雷人”等网络词汇，不过这些词汇并不只具有网络的专属性，而具有全民通用以及一定的时间积累，即经历了很长的时间，还能得到普遍性的使用。相反，一些当时看起来很热的词汇，既不符合用语习惯，又容易造成歧义，部分词语还存在谩骂、歧视等不文明含义，如若将其收入词典显然不合适，也使得词典失去了其权威性与庄重性。如果要给网络词汇进入词典列一个规矩，那么民意诉求只是一个方面，如何做到“历史与时间积淀”把关，则需要专业的态度与科学的精神，而不仅是对网络流行的追捧，以及对民意的随意迎合。