评论：涉黄足疗店为何“打而不端”

　　马涤明

　　11日晚上，雷洋出事4天后，记者来到昌平区龙锦三街，发现事发地附近十多家足疗店已摘去招牌并停止营业。附近居民称，当日早上7点多，十多名执法人员来到龙锦三街，将沿街多家足疗店的招牌摘下，放到一辆卡车上运走。(5月12日《京华时报》)

　　这些足疗店要是早点关停，哪怕是早几天，雷洋的悲剧或可以避免。说到这里，问号一下子多了起来：这些涉黄的足疗店，此前执法部门为啥不给端掉？警方明知道这里是“挂羊头卖狗肉”的场所——否则也不会摸得那么准，雷洋走出足疗店，警方就把握十足地认定其“涉黄”。

　　昌平公安分局治安支队马朝晖支队长表示，此前曾经对霍营地区足疗店做过一些调查，而雷洋进过的这家“无名足疗店”，是第一次接举报后进行打击。也就是说，霍营地区那些足疗店里面所从事的服务，治安部门早已清清楚楚；“无名足疗店”是第一次接举报、打击，其他足疗店已经不是第一次接举报、第一次进行打击了，是这个意思吧？而现在，不论是“第一次接举报打击”的，还是一次以上接举报打击的，都被摘牌关停，究竟因为它们涉黄了，还是因为出了“雷洋事件”？如果没有出现“雷洋事件”，警方是否将继续“打击”下去，而涉黄足疗店也可以边接受打击，边继续经营涉黄生意？

　　如果明知这一带很多足疗店涉黄，一直以来却始终秉持“打而不端”的治理原则，执法的动机就让人搞不懂：是要消灭涉黄服务，还是别的什么目的？前一句，是笔者明知故问，如果执法部门有心消灭涉黄服务，不会等到今天才给摘牌。不想关停违法经营场所，而又不停地打击，这玩的什么游戏？

　　执法者不断打击违法行为，却又希望违法行为不断发生，而不是消失，那就叫“养鱼执法”。现在还不能说，昌平警方是在搞“养鱼执法”，但此前只“打击”而不取缔，直到出了人命，舆论发酵，才开始摘牌，这种情况需要一个合理的、令人信服的解释，警方才能澄清“养鱼执法”的嫌疑。

　　还有，这次“雷洋事件”中的执法方式，也叫人看不懂：为什么不是直接进店打击涉黄交易人员和经营者，而是便衣在店外蹲守，专在门外抓人？如果蹲守是为了等候更多的嫖娼者上门，岂不是“等鱼执法”？