评论：为“急性精神病”重新鉴定点个赞

　　屈正州

　　5月10日上午，南京市中级人民法院宣布对南京“宝马车撞人”案被告人王季进重新进行精神病鉴定。此前，其“患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力”的鉴定结果曾一度引发争议。2015年6月20日下午2时左右，南京友谊河路、石杨路路口发生多车相撞恶性交通事故，2人当场死亡，1人受伤。(5月11日《扬子晚报》)

　　南京“宝马车撞人”案事发后，有关部门做出肇事司机“患急性短暂性精神障碍”。这个结论，当时就引得舆论哗然——如果缺乏科学的解释，它就不能令人信服。而一份司法精神病鉴定的权威与否，不仅关乎维护受害者的正当权益，以及被告人如何定罪量刑，更关乎社会的公平正义。正因如此，南京中院在事隔近一年后决定对王季进重做精神鉴定，才令人期待。

　　“重新鉴定”肇事者，自然有难度。正如有人质疑当初的鉴定机构，是怎样如操作录像带般采取“倒带”的方式，重现肇事者案发时的精神状态的？时过境迁近一年后，要准确判断肇事者作案时的精神状况，也绝非易事。诚然，司法机关此番委托的鉴定机构，为中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所，可谓国内顶尖鉴定机构，权威的鉴定者，能否抽丝剥蚕般破解谜团，让真相大白于天下呢？

　　无论如何，这终归是好事。重新鉴定被告人案发时的精神状况，寄托着人们对于司法公正的企盼。

　　王季进作案时“患急性短暂性精神障碍”的鉴定，就目前而言，尚不排除其确实得了这个病。但是另一方面，如果是有人蓄意谋之，则会成为犯罪嫌疑人开脱罪责的绝佳借口。这并非没有先例。前些年湖北涉黑人物杨义勇杀人后，用重金收买了一份精神病鉴定，甚至叫嚣自己从此拥有“杀人执照”。而对于王季进来说，最终的鉴定意见如果证明其在案发时确系精神不正常，为限制行为能力人，那么此案就是交通肇事罪；假若鉴定表明其在案发时精神完全正常，那么此案当以危险方法危害公共安全罪论处——交通肇事罪最高刑是七年以上有期徒刑，而危害公共安全罪最高刑是死刑。量刑上的巨大差别，实际上也寓示着距离司法公正目标的远近。

　　南京“宝马车撞人”案真相如何，肇事者能否得到法律的公正处罚，让我们拭目以待。