评论：拒招抄袭者是高校应有的态度

　　屈正州

　　在2015年第二届“北大培文杯”全国青少年创意写作大赛中，江苏某中学高三学生王某凭借一篇名为《闪电》的作文荣获比赛一等奖。但随即便有网友指出王某涉嫌抄袭。经过赛事组委会的审核，王某的决赛现场作品非原创，最终裁决取消其参赛资格及其所获一等奖奖项。由于该考生之前通过了清华大学自主招生初审，随后，清华大学招生办公室发声明称，已取消该考生的自主招生资格。(5月12日《京华时报》)

　　清华在该考生已通过初审的情况下，取消其招录资格，这种对不讲诚信者说不的态度，对于众多考生来说，都具警示意义。

　　作为一种道德品质，诚信堪称公民的“第二身份证”，一个人不讲诚信，势必寸步难行，这正应了孔子那句话：人而无信，不知其可——人若不讲信用，在社会上就无立足之地，什么事情也做不成。一只脚已几乎踏进了清华校门，却因为抄袭劣迹被拒，这个教训不可谓不深刻。

　　清华的态度，既反映出对所招录新生综合素质的重视，也可视作该校注重诚信教育的一部分。近年来，一些大学生考试舞弊、抄袭论文、拖欠助学贷款等不诚信现象，屡遭舆论诟病，折射出高校在诚信教育方面亟待补课。尤其是抄袭成风，学生抄，教授也抄，网络搜索工具的便捷，使抄袭通过复制、粘贴的简单操作即可完成。相关事例层出不穷，让涉事高校颜面无光。这一方面说明高校学术不端现象亟需整治，另一方面也折射出高校弘扬诚信之风的紧迫性。

　　弘扬诚信作为一项系统工程，理应多管齐下。像清华这样，在自主招生阶段把好考生的诚信关，既是对未来新生的素质负责，也作为一种教育手段，警示更多考生养成诚信品德，莫以弄虚作假为能事。实际上不独清华，西安交大等高校，都在自主招生中对考生是否诚实守信做了相关要求。除了当事考生，更多学子都需从中汲取教训。人生的道路虽然漫长，紧要处却只有几步，切莫因不诚信而摔个大跟头。