评论：“用话费认定贫困生”并不科学

　　龙敏飞

　　贫困生资格认定是大学生资助工作面临的一个共同难题，记者从江苏大学了解到，该校把手机消费情况作为贫困生资格再认定的第一步，对那些话费较高的学生将会进行再调查。日前，江苏大学学生工作处正式公布了对4463名贫困生话费调查的大数据处理结果，或降级或取消，有21人被“摘帽行动”取消了贫困生资格，还有32人从家庭经济特殊困难降级为一般困难。

　　(5月8日《现代快报》)

　　如今的大学，对贫困生均有不少的帮扶政策，如助学贷款、助学金等。

　　在认定贫困生资格方面，各大高校可谓是“八仙过海各显神通”，有些大学直接用“自揭伤疤、比穷演讲”的方式来竞聘贫困生的资格，虽引发争议但依然风靡；而有些大学，则设置了一些硬杠杠，比如中国地质大学江城学院机电学部，就明文规定贫困生每月话费不得超30元，手机总值小于500元，电脑总价不得高于3000元。

　　客观来说，这些做法的初衷，是值得肯定的，毕竟，他们具备要识别假贫困生的意识，但这些学校所采取的方式，则是值得商榷的。就此次江苏大学用话费来认定贫困生资格而言，其实就不甚妥当：一则，与人交流与人联络感情是每一个人正常的诉求，贫困生也不例外，哪怕物质并不丰裕，他们也有通过电话、短信甚至社交工具与他人保持联络的自由与权利；二则，假若贫困生想摆脱当前的困境，正在创业，但一切还没有起色，所以话费多，如果学校动辄就以此取消他们贫困生的资格，似乎也没有必要。

　　以此分析可知，用话费来认定贫困生资格的做法，其实一点都不科学。对于学校而言，他们完全可以采取更加科学更加合理的方式来认定贫困生的资格，比如，成立一个贫困生评定小组，听取学生的情况陈述后，进行一定的查访，以确认学生是不是说谎。一些学校动辄采用单一化的衡量标准，不过是一种赤裸裸的懒政罢了。

　　关于助学金等帮扶资金，就应该用在刀刃上，用在贫困生头上，而不是用在假冒的贫困生头上，这是人同此心心同此理的。那在具体的操作过程中，学校就要采取更加科学、更加尊重贫困生权利的方法，而不是对他们的生活进行过度的干预。唯此，助学金等对贫困生的帮扶资金，才能发挥其最大的公平与正义。