评论：“酒精考验成绩”不仅是老师酒后失言

　　刘永科

　　近日，有网友爆料称，贵州安顺职业技术学院中药制药专业的毕业生考试，被专业课老师通知以喝酒多少来定毕业成绩：喝一杯满分，喝半杯90分，喝一小口及格，不喝不及格。4月12日，涉事学院工作人员表示，经初步调查，事件系老师酒后失言，目前已被暂时停职，等待校方的最终调查结果。

　　(4月13日澎湃新闻网)

　　“毕业考试成绩以酒量来定”，据学校调查只是老师酒后失言，估计这大约是真的。也许事情真如一些同学所言，是学生毕业前请老师喝酒，老师喝得高了些，就“逼”学生也喝酒，无非是仗着酒劲，玩笑作戏而已，所谓“一杯满分、不喝不及格”之类的话，也不可能完全当真。熟悉国内酒场文化的人，不可能不熟悉这一套。现在学校竟因为这个事，将老师暂时停职，恐怕也是要急于应对舆论——谁让这个事摊到“网”上了呢。

　　不过，这种“酒精出成绩”话，道出了一种真实的社会现实，“毕业后若到社会上做销售，要学会喝酒”只是其中之一。老师的做派，不正是社会上许多“实力派”的做派吗？

　　每到招聘季，总有企业开出雷人条件：应聘者需具备良好酒量。而一些学生为了招聘顺利，“练酒量”居然成为必备的“职业技能”。现实中，“酒桌生意”是一个十分普遍的现象，很多商家都有自己的一套“酒桌生意经”，“不喝酒不签单、酒足饭饱再签单”。而且不光和生意伙伴如此，一些人讨要欠账，甚至农民工讨工钱，也被老逼着喝酒呢。

　　还应当看到，信奉这种酒桌文化的不光是企业的老板们，还有机关干部：酒量是胆量，酒瓶是水平，酒风是作风，酒德是品德。在十八大之前，这种”酒品看人品“的陋习在很多地方都存在，甚至成为一种用人的潜规则，“能喝半斤喝八两，这样的干部要培养，能喝八两喝半斤，这样的干部要当心，能喝白酒喝啤酒，这个干部要调走，能喝啤酒喝饮料，这个干部往边靠。”虽然说法夸张，但这种现象背后的逻辑，大家不难意会，在酒场上，“领导随意我干了”的现象，不正和这个老师的思路一样一样的吗？有些地方想“跑部前进”，一杯酒几百万的现象都曾经发生，为了招商引资，让官员“酒精考验”的现象，都是长期存在的现实。这种官场文化经过这几年的反四风，不再如此明目张胆，但在偷偷摸摸的公款吃喝或私下聚会中，酒品即人品的观念和玩笑式的话语仍然存在。

　　就此看来，这位老师说出“以酒量论成绩”的满嘴荒唐言，虽然任性，虽然滑稽，何尝不是任性的社会风气长期浸淫的结果呢？要纠正这种不良社会风气，仅仅将老师停职也不会有多大作用，关键要转变社会风气，移风易俗。如果老板们谈生意不再在酒桌上，如果官场的“进步”不再掌握在上级手里，哪一个下级或员工会冒着损害健康的风险“酒精考验”自己的胃和肝呢？如果社会风清气正，这种荒唐的现象，也就不会以如此滑稽的形式出现在校园里，让人们以为老师的权力有多大,有多任性。