评论：“天价小卖部”或弱化学校责任

　　刘昌海

　　11日，一张广西南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上疯传，引人注目的是173万元/年的成交价。有网友算账，“扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本。”据悉，该校确实委托南宁威宁资产经营有限责任公司，面向社会对小卖部进行公开竞价招租，但目前还未签约。

　　(3月13日《京华时报》)

　　学校毕竟是一个特殊的地方，小卖部竞拍也许符合市场的规则，但不一定符合教育的规律。因为学校对小卖部负有管理的责任、对学生负有教育的责任，而小卖部竞拍的价格越高，学校的收益则越大，小卖部和学校的利益具有强烈的相关性和一致性，这可能会弱化学校的管理和教育责任。这一点，值得我们注意。

　　我们知道，学校有责任对内部小卖部商品的质量、价格等进行监管，以维护学生的利益。虽然该校确实对小卖部的经营做出了诸如“一些便利店、小超市高利润食品不能卖，其他商品价格也需向部分大超市看齐”等限制性规定，但据该校学生透露，小卖部里面的面包、泡面、饮料等价格“普遍比外面商店贵1角至2角钱”。这说明，学校对小卖部在管理上显然存在不严谨之处。

　　更重要的，是学校有责任对学生进行健康教育和节俭教育，使之养成良好的生活习惯。但众所周知，学校的小卖部除了一部分学习用具外，绝大部分商品都是零食。吃零食不利于身体健康，更不用说还有一些同学不吃正餐，每天专门去小卖部解决，这对青少年的身体成长没有丝毫好处。

　　对于学生乱吃零食、乱花零钱的不良习惯，学校显然应该进行教育和引导。可是，如果学校大张旗鼓地教育学生坚持吃好正餐、不吃零食、不乱花零钱，出了高价的小卖部会同意吗？如果小卖部的收入减少，会不会影响到来年学校的收益？不教育学生，自己的责任缺失，教育学生，自己的收益减少，学校显然存在两难。而年年攀升的承包费则表明，学校很可能选择了前者。

　　市场经济没错，但如果成为金钱的奴隶，学校的教育管理也被金钱牵着鼻子走，这就有问题了。学校里需要有小卖部、小超市，这是客观需要，但应该有更科学的竞价办法，甚至倡导其公益性质，以保证小卖部为学生服务，而不能让其成为从学生身上赚取丰厚利润的工具。