身份信息被盗用莫名成了吸毒者 驾照被注销诉讼超时限

　　原标题：

　　身份信息被盗用莫名成了吸毒者

　　驾照被注销诉讼超时限

　　中国甘肃网7月21日讯 据兰州晚报报道(记者许沛洁)冶先生的驾照突然被注销了，原因是，冶先生是吸毒人员。这让冶先生很纳闷，他从未吸毒。随着事件的发展，一切逐渐明了——原来有另一个姓冶的吸毒人员盗用了他的身份，公安机关误将冶先生作为嫌疑人错误录入公安禁毒管理系统。身份恢复在所难免，可是想恢复被注销的驾照，却是一件难事。冶先生迫于无奈，将涉案两家公安机关告上法庭。7月20日，兰州铁路运输法院公布案件一审判决，由于诉讼超过时限，法院驳回冶先生的诉讼请求。

　　1

　　驾照被注销我成为吸毒人员

　　原告冶先生诉称，2015年10月，冶先生所在单位对其A1、A2驾驶证入档案时，发现其驾驶证被注销。2015年11月初，冶先生接到兰州市公安局红古分局窑街派出所的证明，记载：“2013年1月6日我所办理的冶某吸毒案，因办案民警疏忽，误将冶先生作为嫌疑人错误录入公安禁毒管理系统，现我所呈请更正关于冶先生的错误数据的各项措施正在办理之中。特此证明，窑街派出所2015年10月26日。”

　　在此期间，该派出所委托民和县公安局对冶先生进行尿检呈阴性。冶先生认为，真正吸毒的人为冶某某，而非自己。红古公安分局窑街派出所提供了错误的信息，青海省海东市公安交通警察支队没有进行审查就将冶先生的驾驶证吊销。

　　为维护自己的权益，冶先生在两年的时间里，多次找红古公安分局窑街派出所和青海省海东市公安交通警察支队。2017年10月27日红古公安分局对冶先生提出的国家赔偿申请，出具不予受理通知书，告知其红古公安分局不是赔偿义务机关。

　　于是，冶先生将兰州市公安局红古分局、青海省海东市公安局交通警察支队告上法庭。

　　2

　　被告都称“已经尽力”

　　接到诉讼后，被告兰州市公安局红古分局辩称，2013年，分局查获的吸毒人员冶某某与冶先生系堂兄弟关系，在查获过程中冶某某冒用了冶先生的身份信息。为进一步固定证据，刑警队指派技术员到多巴强制隔离戒毒所对冶某某的指纹进行采集。经过比对证实，冶先生并无吸毒史，表现良好，通过该局禁毒办与甘肃省公安厅禁毒总队协调，上报相关材料，将冶先生从吸毒人员信息系统中删除，并且多次协调青海省海东市公安交通警察支队及青海省公安厅交警总队督察部门要求其尽快恢复冶先生的驾驶资格证书。

　　关于原告冶先生提出的诉讼请求，红古分局认为，兰州市公安局红古分局窑街派出所民警在最初了解到冶先生的身份信息被他人冒用后，做了大量的查证工作，并积极协调有关部门将冶先生的信息从吸毒人员信息系统中删除，多次到青海省海东市公安交通警察支队协调尽快恢复冶俊林的驾驶资格证书，在迟迟没有结果的情况下，又将这一情况向青海省公安厅交警总队督察部门进行反映。青海省公安厅交警总队督察部门也多次与青海省海东市公安交通警察支队车管所进行协调，红古分局对于恢复原告驾驶资格证做了大量工作，并按照青海省海东市公安交通警察支队车管所的要求出具了相关证明材料，因此恢复原告驾驶资格证应该由青海省海东市公安交通警察支队办理。

　　海东市公安局交通警察支队述称，原告机动车驾驶证被注销，由于被告(兰州市公安局红古分局)工作失误所致，况且海东市交警支队车辆管理所于2017年9月20日在接到兰州市公安局红古分局的相关证明后，积极履行法定职责，将纸质版材料于2017年9月25日报至青海省公安厅交通警察总队车辆管理支队，按规定报请总队恢复原告的机动车驾驶证，总队一直未予回复。后经电话咨询，总队车辆管理支队称由于此类报送程序已经修改，不能纸质版报送材料，必须通过公安交通管理综合应用平台中“数据修改申请”栏填报公安部交通管理局系统后，再经公安部无锡科研所恢复。支队车管所、信息科遂于2017年11月6日第一次按系统要求在公安交通管理综合应用平台中填报相关证据材料，提交总队审批。2017年12月11日总队因“不符合规定”未通过审批。支队车管所于2018年1月8日再次重新提出恢复驾驶证的申请，冶先生驾驶证恢复正在审核中。综上所述，海东市交警支队在原告驾驶证注销一案中，不存在任何执法过错。原告对于海东市公安交警支队的诉讼请求是没有法律依据的，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。

　　3

　　法院：超过起诉期限

　　兰州铁路运输法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”

　　原告冶先生2015年10月得知自己的驾驶证被注销，2015年11月接到兰州市公安局红古分局窑街派出所录入信息错误的证明，2018年1月11日原告向法院提起行政诉讼，明显超过起诉期限，且原告未向法院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》之相关规定，裁定如下：驳回原告冶先生的起诉。