评论：过分质疑炒作是对良善的亵渎

　　贫困女大学生汤丽莎兼职资助三名贫困生读完初中，“莎姐姐”事件其实是父女俩希望借助媒体、呼吁社会接力救助贫困生的一次“策划”，近两日的报道发出后，在社会上引起了广泛关注——有提出资助意愿的善意、有点赞，但不乏说父女俩炒作的言论。对于报道引起的巨大反响以及紧随而至的聚光灯，父女俩选择了拒绝和沉默。“不希望大家关注我们，大家去报道贫困生吧。”

　　(据5月17日《成都商报》)

　　在炒作成为常态的语境下，质疑炒作往往也成了一种网络表达的惯性。在“莎莎姐”事件的传播中，亦是如此。

　　“莎姐姐”事件始于贫困女大学生兼职资助三名贫困生，贫困生资助贫困生，弱势相怜击中了人们心底的痛，打的还是惯用的“悲情牌”。事件反转于报料者是其父亲，因而质疑其功利的指向。其实，只要“莎莎姐”资助贫困生总体是真实的，谁报料都不是问题的关键，特别是报料求关注的目的，只是让更多的人来关心和帮助他们资助的贫困生，即便是炒作也是富于善意，应当理解、包容和尊重。

　　后续的报道也证实，不仅贫困女生兼职资助三名贫困生是事实，而且她的父亲、一位基层的教师汤国民，长期以来一直坚持资助自己的贫困学生，还获得了“感动重庆十大市民”的称号，报道从释疑的角度，展示了贫困地区贫困孩子教育困境，以及父女资助贫困生教育草根公益的艰辛，如果总是持以道德的洁癖，抱以习惯性的质疑，对这种平凡而伟大视而不见，难道不是本末倒置，对社会良善的巨大伤害？比如，汤国民在采访中表示，“我没做坏事和恶事，结果把女儿的前途毁了”、“早知道这样，不向媒体求助，自己能帮多少帮多少，大不了不帮了”，这样的伤害无疑更是残忍的。试想，倘若都如此，让好人难做，谁又会竭尽所能、千方百计来帮助他人？更何况，资助贫困生并不是汤国民父女两个人的责任，更非纯粹的道德义务，他们行善超越能力，向社会寻求支持与帮助，也是天然的权利，不应受到苛责。

　　如此语境下，不但如何发展壮大公益慈善，为集聚公益爱心和向社会提供帮助，提供更畅通渠道、多元路径，值得反思，而且在功利喧嚣的当下，舆论亦需理性与包容，相信好人多，不让质疑跑在真相前面，便是对良善最好的呵护。