评论：围观“大学生飞踹女童”不该被情绪裹挟

　　5月12日晚，大连宋女士跟另一位家长带着两个女孩到某饭店吃饭。在饭店里，两个同龄的孩子在一起玩耍，邻桌的女大学生嫌孩子吵闹，奔向宋女士的女儿踹了一脚。女孩母亲称，当时女大学生踹到了女儿身体和凳子，自己护女心切动手打人；女大学生则表示，自己只踹了椅子，但承认不该冲动，愿意道歉并赔偿。(据5月16日《半岛晨报》)

　　从事后的完整视频来看，虽然大学生最终踢到的只是椅子，但踢向的确实是孩子。而从这名母亲的反应看，其行为确实也有过激之处。然而，不管怎样，面对一名4岁孩子的吵闹，作为成年人的大学生居然以“踢”的方式来教育，显然违背了正常的行为底线。

　　原以为这样的事情在双方都互相道歉后就应该画上句号，但整个事件的“沸点”却在网上。而舆论已经分裂为两个话题，一是，面对熊孩子，到底什么是正确的对待方式？二是，在网上又该如何围观这样的事件？

　　就第一点而言，首先需要明确，“熊孩子”犯事了，首先应是与家长的教育有关，家长应该负责。那么，相对应的，第三方寻求解决的方式，也应只能是找孩子的父母进行协商，而不能对孩子施加过度的直接干预，像这起事件中女大学生这般，直接用脚踹，不仅失当，也有违法之嫌。

　　就第二点来说，那些在网上表示同情女大学生的，未必在现实中就一定会对“熊孩子”暴力相待。但很显然，于这样一起突发事件面前，更多的网友声援的却是一个打小孩的成年人，这恐怕已经够得上是一种舆论的失态。因为，这种态度，一方面不应该是一个成熟的社会，对于未成年人该有的公共姿态；另一方面，这种群体性的情绪宣泄，只会滋生更多的暴力与非理性情绪，并不会起到真正的“公共教育”效果。

　　当然，在一个陌生人社会，如何教育孩子更多的遵循公共规则，对他们进行规则教育，是家长们必须肩负起的教育责任。但回到整个事件中来，舆论围观无论如何都不能搞成了情绪发泄，支持暴力不对，支持对孩子的暴力就更加值得警惕；而“熊孩子”需要教育，但社会应有的宽容之态，却不能丧失。