评论：应让任性“驴友”为其救援费用买单

　　5月2日，多个户外团体在徒步穿越“鳌太线”时遭遇暴风雪，截至目前，失联的30多位驴友全部找到，3人遇难。在记者的调查中，有人认为，驴友违规涉险该为救援埋单；有人认为，救援是政府职责，费用该由政府承担。而现实中的营救费用大多由政府承担。

　　(据5月7日央视网)

　　近年来，户外探险成为一些“驴友”非常热衷的活动。但一些“驴友”为寻求刺激，往往乱闯禁区，违规探险，未按规定进行备案，由此导致遇险事故。对此类遇险事故的救援费用该如何承担一直备受争议，笔者认为，有必要让任性“驴友”为其错误行为买单，承担相应的救援费用。

　　毋庸置疑，在公民陷入危险境地后，政府有救助责任，这是世界各国公认的尊重生命及人们基本权利的准则。而且，政府也有强大的人力、物力、财力为后盾，能够提高救援效率和成功率。但是由政府承担救援义务并不代表应由其承担救援费用，不能让公共财政为一些人的错误行为买单。当一些“驴友”应当预见危险却不顾险情，甚至故意任性地“明知山有虎，偏向虎山行”时，就该为此承担相应责任，否则就是对奉公守法者的不公平。

　　特别是在探险者未经许可擅自进入禁区而遇险时，救援人员很难预见事态发展和险情程度，自身面临着相当高的风险。而现代社会，公民之间是平等的，突破禁区的任性“驴友”的权利，并不比搜救者高贵。让搜救人员冒着巨大风险救援犯错者，就应该让犯错者承担一定成本。否则，要是不对这种极不负责任的冒险加以约束，类似的行为就可能层出不穷。

　　户外探险不是法外之地，犯错者自担其责才是真正的公平正义，对任性“驴友”救援费用的负担不能成为一笔糊涂账。旅游法也规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。相关部门不妨依据户外探险的特殊性，综合考虑其他因素，出台科学的规范性制度，明确救援由谁承担费用。

　　同时遵循“两笔账分开算”，“先救援，后追偿”的原则。即政府或社会组织无条件承担救援责任，不能要求先付费后救援，以免产生道德风险。探险者有过错需承担救援费用的，则由救援机构或有权机关依法追偿。这样才能既有效地维护探险者的生命安全，又能切实避免公共资源被肆意浪费，让探险者更加尊重规则，敬畏生命。