评论：修长城何以成“毁长城”

　　原标题：修长城何以成“毁长城”

　　吴江

　　近日，一则“最美野长城被抹成水泥地”的消息引发热议。流传于网络的照片显示，有700年历史的国家级文保单位，位于辽宁绥中被誉为“最美野长城”的小河口长城的一段一两公里的城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。照片的拍摄者表示，这是文保部门对其进行修缮的结果，公众的关注与质疑随之而来。

　　不可否认，由于历经岁月风霜，年久失修的野长城的确更接近湮灭的遗迹，再加上修缮之前已经严重破损。专家勘查发现其墙体只剩下半截，地面青砖碎裂，沙土裸露，雨水大的时候有倒塌风险，如再不进行修缮保护，不仅会发生危险，仅剩的半截也会损坏消失。既然修缮已属于抢险工程，无论是安全性等因素，还是技术与施工存在局限，恐怕都是客观事实。不过，相比野长城修缮的技术局限与施工难度，野长城竟然被修缮成一条水泥路，原始的建筑风貌与细节尽皆丧失，如此“毁容式”修缮，仅仅一句“修得不好看”，显然太过轻描淡写。

　　事实上，文物古迹的修缮，从来不是一件轻松快意的事情，具体到每一案例的设计与方案拿捏，都十分困难。但即便是困难重重的抢险工程，也绝非是将古迹修缮得面目全非的理由。恰恰相反，由于文物古迹修缮工程的不可逆性，稍有不慎便意味着彻底的损毁，因此，如何确保修缮方案的适当，不逾越分寸，也就至为关键。在文物古迹修缮领域，往往有着严苛的规则。而相比彻底改变古迹原貌的所谓修缮，原貌保存恰恰是国际上对于古迹修缮的一项通行原则。

　　具体到野长城的修缮，即便确实存在坍塌的风险，但相比自然带来的损耗与破坏，不具备修缮能力的强行修缮所带来的毁损，危害更大。那么，这一修缮方案究竟是由哪些专家现场勘查并制定方案，方案批准又经历了哪些审核与论证程序，签字的专家有哪些？合格的施工单位是哪家？是否具备古迹修复资质，有无古迹修复的专业人员全程监督与参与？恐怕都需要追问并追责。