评论：让人心服才能口服

　　作者：小马飞刀

　　有报道说，只有5万人口的江西宜春市袁州区寨下镇，已有1200多人次因盗窃被判刑，打击犯罪的标语抬眼可见，而该镇在2015年评选出一万多件好人好事，获评年度江西省级文明镇。袁州区警方人士向媒体介绍，全国大概只有3个省份的警方没有因盗窃案给袁州警方发过协查函。

　　对此，小马飞刀以为，评选本身就值得质疑，甚至本身就是负能量的。

　　现实中有这样一种“认真”。看上去，该有的形式都有，应有的程序全走，说起来头头是道，发文件高度重视，花功夫制定计划，排时间学习讨论。然而，这些做法，因为缺乏思想认识上的真自觉、查摆问题时的真严格、边查边改中的真到位，最终时间花的不少，效果未必好。老百姓对此十分反感，讽刺为“轰轰烈烈搞活动，扎扎实实走程序，认认真真走过场。”举个例子，“广泛征求意见”，已成许多部门和机构制定公共政策的必要环节。不过，许多时候，收回来的意见栏里只写着“无”字。“意见表”上“无意见”，原因无外乎有两种：一是不太了解，所以无从评判。二是怕得罪人，虽有意见不敢写。对征求意见的部门来说，如果“意见表”统统“无意见”，恐怕就不能将之解读为大家一致赞同，而需反躬自问，这是否是另一种意见的表达?再比如，我们经常看到一些部门的调研活动，可有的调研只满足于听一听、转一转、看一看，浮在表面、蜻蜓点水、浅尝辄止；有的调研热衷于只看当地(时)的成绩，回避群众关心的问题，只唱赞歌，不挑毛病，名义是调研，其实是“应付”；有的调研只搞粗略调查、不做深入研究，装了一兜子材料，却懒得研读，回来汇报一下，写个报告，就算交差了事；有的调研听不到真话，看不到真相，成了名副其实的走形式、走过场的代名词。

　　小马飞刀以为，对于评选评优活动，一定要建立健全监督制约机制，这是让真正“示范引领”的模范脱颖而出的法门。比如成果审核制、评委遴选制、第三方介入制、过程公开制、结果公示制和违规问责制等。只有这样，才能让当选的人或单位心安理得，落选的心服口服，且经得起时间的推敲和检验。