评论：司法机关，请拿出直面问题的勇气

　　作者：小马飞刀

　　有报道说，近日，江西铅山县法院审理的一起交通肇事案引起广泛关注。原因在于，该案中的《尸体检验报告》出自该县无尸检资质的鹅湖司法鉴定中心。而记者进一步调查发现，最早可追溯到2009年，该县公检法机关大量使用鹅湖司法鉴定中心出具的报告定案。对于公检法部门是否会有人被问责，铅山县政法委副书记江细根称，“不会这样小题大做去调查。”

　　这难道是一件小事吗？看来，我们的普法工作还有很长的路要走。

　　“程序正义是实体正义之母”，法律界一直有一个共识，那就是，没有程序的正义就没有实体的正义。司法的终极目标是司法的公正，司法的公正绝不单指结果的公正，还应包括诉讼过程的公正。程序公正和实体公正共同构成司法公正的有机整体。当然，我们不能说有了程序上的正义，就一定会有实体上的正义；但没有程序的正义，就一定没有实质的正义。原因非常简单，实体正义的得出，要经过一系列的诉讼过程，这由诉讼程序主导。如果违反程序正义，那么得出的结果就是建立在不正当手段的基础上，即使事实认定正确，刑罚也适当，也不能称为实现了实体的正义。以往中国社会的思维习惯是“重结果、轻过程”，办案过程中是不是合乎正义的要求、是不是符合法定的程序规定，很少有人关心。于是导致刑讯逼供屡禁不止，冤假错案时有发生。

　　小马飞刀以为，正义不仅应得到最终实现，而且要以人们看得见的、规范的方式加以实现。得到实现是指结果正义，以人们看得见的方式实现是指程序正义，二者不可偏废；而没有程序的规范，程序正义自然成为无本之木。通过不规范、不合法程序得来的所谓“正义”，犹如毒草之上盛开的鲜花，无论如何绚烂，都需要摒弃。放长远来看，社会治理中民众有这样那样的不满，执法者产生了这样那样的腐败，都需要通过依法治国的大药方，来寻求根本性解决之道。可以说，依法治国从来都不是一个宏大空洞的叙事，它需要体现于每一个“浮萍之末”，基层执法权频频沦陷，考验着依法治国的决心、耐心与智慧。

　　司法机关，请拿出直面问题的勇气。你们的每一次裁决，都可能成为司法进步的台阶，也可能让正义远离。