三国街亭之战发生在庄浪

　　原标题：三国街亭之战发生在庄浪 

　　权威认定:街亭在庄浪东南40里

　　历史沿革:东汉街亭县治在韩店

　　不光国家权威辞典认定古街亭就在庄浪东南,查看庄浪汉代历史沿革与地名变迁,也可证明东汉、三国时期庄浪曾称“街泉”或“街亭”。

　　翻阅地方志,庄浪历史沿革清晰可见:汉承秦制,元封五年(公元前106年),汉武帝分全国为十三州刺史部,刺史部下设郡、县以统之。庄浪地区为凉州刺史部州治陇城(今天水市秦安县陇城镇)下的天水郡所辖,县域分属天水郡略阳道(治所今天水市秦安县)、街泉县(治所今平凉市庄浪县东南韩店镇)、成纪县(治所今平凉市静宁县治平乡),县城东北属安定郡的泾阳县(治所今宁夏固原市泾源县)辖。

　　王莽篡汉的十多年,随意乱改地名,改天水郡为“填戎郡”,还曾设阿阳郡,当时的庄浪地区先后分属上述两郡辖治。

　　东汉明帝永平十七年(公元74年),改凉州刺史部天水郡为汉阳郡(今天水市甘谷县),废街泉县,并入略阳县,庄浪又分属略阳县及阿阳两县。汉献帝初平四年(公元139年),从汉阳郡中又分置永阳郡,改略阳县为街亭县,庄浪地区又分属永阳郡的阿阳、街亭县(县治在今平凉市庄浪县东南韩店镇)。

　　三国时期,庄浪县域属曹魏雍州管辖。汉献帝建安十九年(公元214年),永阳郡更名为广魏郡,郡治临渭(今天水市清水县西南),又改街亭县为略阳县,庄浪在那时属广魏郡略阳县。

　　这里需要说明一下,街亭之战发生于蜀汉建兴六年(公元228年),街亭县更名略阳县是献帝建安十九年(公元214年),中间有14年的时间差。笔者大胆推测,或许正因为改名时间较短,加之三国以及随后的西晋王朝战乱不断,信息传递迟滞,很有可能西晋史学家陈寿在编著《三国志》记述这段历史时,因不知或忘记街亭县已改名略阳县,仍然错误沿用了此前的街亭县旧称,故而才有“街亭之战”。

　　“庄浪”之名出现较晚,元代初期设庄浪路,大致相当于今天的兰州、隆德、平凉、固原地区大部。明代降庄浪路为庄浪州,后降为庄浪县,基本形成了现在的格局。

　　争或不争:街亭古战场就在那里

　　如果百度一下“街亭”二字,你会发现,天水秦安县已向全世界宣告:县城东45公里的陇城镇就是三国街亭古战场所在地。

　　与天水人的四处宣扬不同,平凉人很少谈及古街亭。在庄浪政府网站及百度“庄浪县”“韩店镇”词条中,均未提到三国街亭。而在庄浪县对外推介的当地旅游景点中,也没有看到三国街亭古战场遗址。

　　天水秦安的依据是:在陇城镇的王家川出土了一口“铁锅”,上铸“汉大丞相诸葛武侯制”字样。同时,在附近还出土了刻有“蜀”字样的弩机、马刺、刀、矛、盔甲等兵器。他们从这些遗物考证,出土兵器的地方就是马谡、王平安营扎寨之地。

　　关于这一问题,有学者提出了疑问:首先,“铁锅”是否就在陇城镇出土存疑。其次,带有蜀字的弩机兵器,只能说明蜀军曾经在此地驻兵或发生过战事,并不能证明此地就是街亭所在。另外,据史料载,东汉初期的公孙述,也曾自称蜀王在四川地区割地建国,他的部队也多次进入陇右地区作战。凭着一个带蜀字的弩机,怎么就能确认一定是三国时期的蜀军、而不是东汉初期的蜀军留下来的呢?

　　追根溯源,街亭之战究竟发生在何地,陕甘等地一直存在争议。从隋唐至今,关于街亭的位置大致有九种说法,分别是韩店说、龙山说、陇城说、勉县说、陇县说、城固说、南郑说、西县说、街子说。不过,随着国内权威历史书籍和工具书的定性,韩店说已得到史学界的广泛认可。如今,除了陇城说,其他地方基本上可以排除。

　　凡是去过秦安“街亭古战场”的人都知道,秦安县在陇城镇修建了很多与之有关的建筑,如“古略阳剧场”(其实就是一个乡村戏台子),还在北山平台上修建了一个亭子,亭子前面立一条石,均写有“街亭”两个大字。站在高处眺望,山下是一马平川的开阔地,宽度约有数里。试想一下,如果有一支队伍自东向西开来,完全可以浩浩荡荡从中间的开阔地穿过,两边的土山上纵使埋伏有千军万马,只要不下山交战,根本不会对川道里的军队构成任何威胁,因为距离太远,弩箭射不着,滚木雷石用不上,根本不是一处打阻击的理想战场。再者,虽然那场战事发生在1700多年前,但一两千年内地形地貌并不会发生巨变,而陇城镇两边的土山并不是很险峻,也没看到断崖峭壁,如马谡果真驻军在此,前后左右均可突围,不会因为被断了水源而困守山头。

　　于是,看过陇城镇地形的人都很困惑:不知道是马谡白痴,还是天水秦安人想当然了?

　　从现状来看,秦安县在陇城镇花巨资打造的街亭古战场旅游景点,并没有吸引来多少游客,去过的人基本上都是历史控或三国迷,他们抱着探究的心态去寻求历史真相,陇城镇所见所闻并不令人信服。

　　至于韩店镇的地形地貌是否吻合三国街亭之战的历史场景,这张近日拍摄于庄浪县韩店镇菜子湾的照片,很直观而且很具有说服力……