评论：“雨伞爸爸”依法维权具有标本意义

　　近日，“雨伞爸爸”刘侨陷入烦恼中。因为一张2015年给儿子打伞、自己全身湿透的背影照片，刘侨被社会所熟悉，并被称为“雨伞爸爸”。不过，随着照片走红，刘侨和儿子的背影，越来越多地出现在商业宣传中，最近甚至被用在京东与五粮醇的酒品广告上——伞爸坐不住了，决定通过法律手段解决困扰。(据7月9日央广网)

　　因为一张雨天给儿子打伞，自己被淋湿半个身子而一夜走红的刘侨，在感动无数人的同时，也成为近年来屡屡被侵权的对象。从最开始他的打伞照片只是出现在一些公益宣传图片中，到一些知名品牌也打他的主意，这显然引起了刘侨的不满。

　　企业商家之所以把肖像侵权的对象从名人明星扩展到普通人，就是因为侵权前者的成本越来越高，风险越来越大，但是普通人一方面维权意识薄弱，可能自己被侵权了也不知道；另一方面被侵权后维权能力也无法和名人明星相比，在各种不确定因素之下，很难拿起法律武器维护自己的合法权益。

　　因此，“雨伞爸爸”刘侨能够拿起法律武器维护自己的合法权益，也就具有了标本意义。尤其是刘侨在2016年底开始向相关机构申请了“雨伞爸爸”的图片以及其中的人物形象等享有著作权和肖像权，并在2017年年初获得通过之后，各种商业侵权现象仍旧高发频发，说明一些商家企业，确实没把普通人的肖像权、著作权真正当回事。这就更反证了其维权的迫切性和必要性

　　“雨伞爸爸”依法维权的结果，目前还不得而知，但是通过这件事，一则是给广大企业商家提了一个醒，即便是普通人的肖像权、著作权，也同样值得尊重，不能肆意侵犯；二则是给公众提了一个醒，那就是当自己的肖像权、著作权等合法权益遭受他人侵犯的时候，不应该忍气吞声，而应该拿起法律武器积极维权，这不但是对自身权益的维护，同时也是在为法治社会的建设贡献力量。