评论：退休城管为何还要发挥“余热”

　　1月9日《兰州晨报》报道了民主西路一男子酒后身穿睡衣出示城管执法证件一事引发关注，兰州市城管委考核监督处负责人称，报道中照片上的当事人是兰州市城市管理综合行政执法支队一大队督查中队退休职工纪某，已于2016年9月1日正式退休。纪某称，1月7日下午，门外一餐厅安装店铺门头时影响了楼上居民和当事人的休息和采光，他先以居民的身份出面制止安装，未果。纪某随后让妻子从家中拿出了曾经使用过的工作证(执法证退休时已交回单位)，施工人员和店铺负责人看到工作证后便停止了安装作业。

　　(据1月12日《兰州晨报》)

　　睡衣、拖鞋、手指间的烟卷，显然与我们期待的城管形象形成错位和反差。在最初读到《兰州晨报》这则“民主西路一男子酒后身穿睡衣出示城管执法证件”的新闻时，想必很多人认为这很可能会成为城管执法随意性的又一个污点。

　　好在兰州市城管委足够重视，反应也迅速，很快就有了答复：当事“城管”纪某是退休职工。要说追寻事件的结果，似乎这样就可以画上句号了，没什么可说道的。耐人寻味的是，纪某亮证前后效果的迥异。

　　常说医不自医。一个医生可能对自己的病情无能为力，一个成天为他人急难奔走的记者可能对自家门前的臭水沟束手无策。就是这样，当一个城管执法者交回执法证件、脱下制服赋闲在家时，他可能遭遇自己曾经的执法对象所面临的困境——这种困境跟病人找医生、有急事的人找记者的心情有些类似。

　　纪某算是“幸运”的，在于他有一张过期的工作证。或许当时亮证只是想借着酒劲唬一下人，吊诡的是居然奏效了，这一亮就亮瞎了对方的双眼。何以如此？因为在以往的案例中，商铺小老板们是惧怕城管的，这种惧怕甚至产生了盲目感。“普通居民无权查看(合法审批)手续，只能给城管执法人员出示。”试想，如果纪某是退休教师，他拿出教师证来证明自己如何的德高望重，能不能安装店铺门头时别把他晒太阳的机会挡住，会有人听吗？估计没有。

　　如果说过期工作证代表的“城管”纪某和店铺老板之间是权力与权利的关系的话，退休在家“居民的身份”的纪某与店铺老板之间则是不同个体权利之间的关系。我们时常诟病前者，事实上后一对关系通常也不怎么对付。

　　无论纪某曾经在执法履历中是否有负面行为，当一个退休之人不惜亮证维护“面子”的时候，其实亮出的是普通老百姓权利困境的“里子”，包括权力的乖张与权利的孱弱，个体权利之间的不可调和。初看有些滑稽，再看有些心酸。