反腐报道娱乐化之忧

　　【摘要】一些媒体将反腐报道娱乐化，“腥星性”味足，迎合了某些人“窥视癖”心理，暴露出个别媒体职业伦理的丧失。为此，需要媒体瞄准“意义”靶心，做“度”的把握。一要有担当，二要勤修习，三要存敬畏，四要善作为。

　　【关键词】反腐报道娱乐化【中图分类号】D602 【文献标识码】A

　　中共十八大以来，中央出台严厉举措，反腐高压之下“大老虎”、“小苍蝇”纷纷落马，反腐报道也成为新的看点。这些报道将政坛上违法违纪、损害公益的行为公之于众，有益于净化政治环境，推动廉政建设。但是，贪腐曝光不可避免地要涉及到一些人物行为表现，甚至细节详情，这就需要报道做分寸上的把握。什么东西适宜公开传播？应该如何呈现？报道边界在哪儿、有无禁忌？这都成为检验媒体能力的重要指标。就现实来看，一些媒体的答卷不能令人满意，常见的一个问题是将反腐报道娱乐化，“腥星性”味足，严肃报道硬是做成了地道的八卦新闻。

　　八卦式反腐报道在传统媒体和新媒体上屡见不鲜，分而观之可曰几类：第一类聚焦香艳韵事，专以官员“桃色”为噱头，如《某市委副书记用MBA管理情妇》；第二类是隐私大起底，重点揭秘低俗生活，如以色相谋权、迷信风水；第三类借题发挥、穿凿附会，将事实与传闻、猜疑和道听途说杂糅起来，编撰“情景剧”，如《某某案法外情权力是最好的春药》；第四类无限放大话题，报道浮想联翩、活色生香，如《官员家属与纪委签订责任书管好配偶八小时之外》。这些报道角度不同，载体也有差别，但都表现出一些共同特质——一改政治话题的严肃与沉重，标题党、惊悚奇闻、艳照PK大行其道，对人、事、物的实质分析不见踪影或表述泛泛，有的官话套话一笔带过，有的抛开人物成长兑变经历“一棒子拍扁”……所谓的警示作用远比不上“八卦”的“炫”与“趣”，似乎只有如此表现，方能显示出反腐的“重要”。

　　反腐报道娱乐化，其结果绝非自娱娱人、让人一笑了之那么简单，其成因与流弊值得检讨与深思。首先，反映出导向的偏离。在戏说中，个别媒体远离事实及其本质，回避对腐败问题的深层次追问，违背了舆论监督促进真实、公正的本意，一任猎奇、畸形的新闻价值观疯涨。

　　其次，迎合某些人“窥视癖”心理，暴露出媒体职业伦理的丧失。媒体若津津乐道于此，短期内可能获得片刻轰动，但久而久之，必将招致公众的反感，从而大大损害媒体公信力。公众也容易产生见怪不怪的麻木，甚至将这一“媒介现实”认作“社会现实”，降低对官员整体的社会评价和反腐信心。

　　再次，是过度商业化和经济利益追求的结果。“利”字当前，新闻如果抛却文化功能沦为单纯的娱乐消费品，其蕴含的丰富的精神意义就会消解；而白热化竞争中过度追求卖点与过分强调技术的极端倾向，也往往使媒体撞开原则底线，使专业操守遭遇贬值。结果，其人其群素养不修，其文其形必然涣散。

　　最后，容易误导舆论。失真和不准确信息刺激了公众的亢奋情绪，以致于以“报道内容”取代“法律事实”，干扰司法的状况时有发生，其惨痛教训尤需记取。

　　腐化堕落能否揭露？回答是肯定的，但媒体要瞄准“意义”靶心，做“度”的把握。为此，一要有担当，二要勤修习，三要存敬畏，四要善作为。这需要媒体把“社会公益”置于心口，无论何时都不能放松导向要求；要提高政治、文化、专业素养，练就围绕中心工作表达党和人民意志，抓焦点、寻重点、找难点、破难题的真功夫；要以敬畏的态度对待社会生活和公共空间，抨击时弊要探究事实真相，匡扶正义增进社会福祉；要全面提升素养、能力和技巧，践行职责使命，能够引导舆论正能量，促进实际问题的解决。

　　(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员、网络新媒体研究室主任)