评论：“绑架式 ”的逼捐就是耍流氓

　　小马飞刀

　　近日，有微博报料称，云南省怒江州兰坪县政府要求所有在职公职人员强制捐款慈善基金，所有人定捐款标准，各单位下指标定任务，不捐就天天打电话逼捐。

　　关于逼捐的新闻，我们经常可以看到，而且不客气地说，许多人都亲身经历过。小马飞刀清晰地记得，看过、读过，自己也写过评论予以抨击，但是，没办法，它就在那存在着，让人无力抗拒。

　　人们为什么对逼捐如此反感？原因非常简单，政府扶贫是一种责任，社会帮困是一种善心。责任不能转嫁，善心不容挟持。应该由政府完成的，不应摊派给个人。不管当地干部职工是否吃财政饭，都不能成为承担政府责任的理由。以行政手段命令职工捐款，明显超出政府的职权范围，权力的手伸得太长，也是对公民权利的侵犯。

　　当然，除了行政命令式的逼捐让人反感外，小马飞刀还对“绑架式”的逼捐有话要说。举个例子，天津港爆炸事故后，不少网友开始到@大自然保护协会—马云微博下评论逼捐，部分网友言辞激烈，直指马云为何不捐款。这种逼捐，如果非要扣上道德与正义的帽子，那只能是虚伪甚至夹带着邪恶的道德与正义。

　　小马飞刀这么说，可能有人不高兴，有钱人就应该捐吗。照此逻辑推演，马云就须回回捐才是，直到他的首富交椅拱手让人时为止。这种枪打出头鸟的逻辑是荒唐且恐怖的，这样的“共识”一旦凝聚，不只富家人人自危，于社会经济发展更是为害甚烈，倘如此，企业家们的活力将如何释放？“大众创业、万众创新”又将如何成为可能？要知道，马云，在2014年已经以145亿元的捐赠额刷新了中国慈善纪录，成为“中国最慷慨的慈善家”。以这样的成就，依然成为“逼捐”者瞄准的靶心，这种逼捐，连所谓善意的提醒都已经算不上。

　　思想家阿伦特在论述善行时指出，善行有一种“隐匿”性质，一旦公开化就失去了其善的特征。换句话说，行善完全是精神层面的东西，行善动力在于个体内在良知，价值在于真诚，所以必须自愿。以道德、正义等名义，逼他人捐款，就是耍流氓。即将施行的《中华人民共和国慈善法》指出，“开展慈善活动，应当遵循合法、自愿、诚信、非营利的原则”、“有摊派或变相摊派捐赠任务情形的，由上级机关或者监察机关责令改正”。在依法治国的当下，爱心捐赠也要关进制度的笼子，任何人都不可逾越法律的红线。