评论：女生酒店遇袭案，要的不只是真相

　　据光明网

　　女子和颐酒店遇袭案的真相，正渐次浮出水面：它其实跟“装熟人行不轨”的作歹路数无关，却也谈不上剧情反转。据北京警方通报，经初步审查，涉案嫌犯李某交代，其与他人结成从事卡片招嫖介绍卖淫违法活动的团伙，4月3日晚，李某到朝阳798和颐酒店发放招嫖卡片。期间遇到女事主弯弯，误以为其是“同行”，影响了自己团伙的违法活动，遂对女事主进行拖拽意图驱赶。后因事主反抗、呼救，李某逃离现场。

　　而今警方通报的情节，或许有利于打消很多人的惊惶意绪：弯弯原来是遭误打——因为被色情团伙误认为是来抢地盘的。事情缘起于小概率“误会”而非意图威胁强奸，这跟很多人基于某些曝光的细节和生活经验作出的判断基本吻合，也凿空了许多人心生惶恐的所以然层面的“事实依据”。但无论如何，女子被拖拽施暴，是不争事实，而今随着嫌犯落网，等待作案者的，也必将是法律制裁，对此公众拭目以待；而对于作为受害者的当事女子，那些造成了实质上二次伤害的所谓“反转说”乃至“炒作说”，也是莫须有的指控。

　　据报道，和颐酒店经理日前受访时评价该案，称“我觉得是在炒作，真的。一，又没有死人；二，又没有着火；三，又没有发生强奸案，对吧，你这警察出面对吧，也报案了，对吧你说，就那么回事”。未反思安保阙如，却至今仍抱着炒作说不放，何其荒谬：对涉事女子而言，遭施暴和酒店安保力量未及时干预，这是确凿存在的核心事实；在未获得酒店方合理交代的背景下，选择微博曝光也是种维权策略；以没死人、没发生强奸案，对受害者搞诛心，未免有些冷血。

　　若这种自黑式说法代表了涉事酒店方态度和主流观点，那无疑让人遗憾。事实上，女孩遇袭，虽属偶然，却也是色情小卡片背后的“幕后江湖”作恶的一次“殃及无辜”的外溢式呈现。现实中，很多人在酒店都曾深受小卡片之扰，而这些泛滥的小卡片背后，往往就有着团队化作业，连着深耕一方的涉黄利益链：散发小卡片者或卖淫者只是利益链末端的“底层人群”，而那些幕后操盘者大搞色情压榨、敲诈勒索、组织卖淫等，作恶尤深，早就逾越了法律边界，也更应受到严厉惩戒。

　　如今，女子酒店遇袭案，已阴差阳错中提供了一个窥探盘踞在酒店等地的“色情江湖”的“缺口”。在此语境中，去端掉“涉黄链条”尤其是那些“鸡头”、老板等，也成了廓清这起个案真相后的应然动作。不在这上面反思不足，反倒去指责女孩“炒作”，是种倒置。

　　正如人民日报官微说的，误为“同行”便拖拽卡脖，多么霸蛮，演绎着企图垄断此区域色情的逻辑。星级宾馆变成了淫窝，经营方难道毫不知情，是不是故意睁只眼闭只眼？“夜莺”流动，监管部门是否见怪不怪，缺乏有效打击意识？发卡招嫖，毕竟只是前台“马弁”，背后主谋更该被荡涤。

　　眼下北京警方正会同相关部门，继续深入开展打击治理宾馆饭店等公共场所卡片招嫖等违法犯罪活动，这很有必要，也有赖于专项治理的常态化；而对相关酒店来说，尽管囿于酒店人员流动性大和无执法权等因素，很难完全管控住招嫖乱象，可加强安保力量和建立线索实时向警方提供机制，却是可以做到的，针对可能存在的内部员工对“小卡片利益链”的沾染，更要着力内查和打击。

　　女子酒店遇袭案，要的不只是真相。对当事女子来说，要的更是公平合理的交代，而之于整个社会来说，“交代”的内涵更是繁复，它包括超越个案的乱象治理、作恶链条切断。在这方面，警方、酒店和全社会都应尽到责任，让那种招嫖利益链及附着其上的“争地盘”治安乱象尽早消弭。