【两会聚焦】两高报告，这些干货将影响你我生活

　　12日，最高人民法院、最高人民检察院两份工作报告“新鲜出炉”。严查基层腐败、严惩个人极端暴力犯罪、打击金融证券等领域犯罪……两高报告的这些干货，将影响你我生活。

　　1、健全机制防范冤错案件

　　【最高法】严格实行非法证据排除规则，健全死刑复核法律援助制度，完善司法救助制度，进一步加强人权司法保障。

　　【最高检】严格落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则，坚守防止冤错案件底线。

　　【解读】过去一年来，“陈满故意杀人放火案”“杨明故意杀人案”等冤错案件被平反，司法正义进一步彰显。这次两高报告提出“严格实行非法证据排除规则”“加强侦查监督”等多项具体措施，“防患于未然”，有助于进一步减少司法过程中的冤错案件。

　　2、举报职务犯罪将获保护和奖励

　　【最高检】落实保护奖励职务犯罪举报人制度。

　　【解读】不少职务犯罪能被及时发现并查办，举报人功不可没。然而，现实中，举报犯罪线索却遭恐吓威胁甚至被行凶殴打的现象也并不少见。如今，最高检明确提出“落实保护奖励职务犯罪举报人制度”，未来举报人的合法权益将得到更好的保护。

　　3、个人极端暴力犯罪将被严惩

　　【最高法】严惩煽动分裂国家、暴力恐怖等犯罪。

　　【最高检】加大对黑恶势力犯罪的打击力度，依法严惩个人极端暴力犯罪。

　　【解读】今年1月，银川公交纵火案震惊全国，犯罪嫌疑人携汽油登上公交后点燃，导致公交车着火，造成重大人员伤亡。对于类似的个人极端暴力犯罪，今年最高检已经明确表示要“依法严惩”，人民群众的安全感将进一步增强。

　　4、审判执行将实现全程留痕

　　【最高法】要通过信息化实现审判执行全程留痕，规范司法行为，力争到2017年底建成全面覆盖、移动互联、透明便民、安全可靠的智能化信息系统。

　　【解读】阳光是最好的防腐剂。让民众感受到司法公正，最根本要靠透明。通过信息化实现从审判到执行全程留痕，不仅能让当事人赢得清楚、输得明白，更让司法腐败无处藏身！

　　5、以权压法、徇私枉法将被坚决整治

　　【最高法】以零容忍态度坚决惩治司法腐败。落实对干预案件进行记录问责的“两个规定”。

　　【最高检】完善检察人员违纪违法行为举报机制，建立检察官惩戒制度，对违纪违法行为敢于亮剑、敢于亮丑，坚决整治以权谋私、以权压法、徇私枉法。

　　【解读】司法机关是老百姓说理儿的地方，司法腐败最伤民心。不管是领导插手案件，还是司法人员徇私枉法，都在伤害司法公信力。如今，最高法、最高检不约而同表态要坚决管好自家人，给大家吃了定心丸。更重要的是，两高还为保障司法公平立下了规矩：建立检察官惩戒制度；干预案件就要被记录问责！

　　6、金融证券等领域犯罪将被“突出打击”

　　【最高检】突出打击金融证券保险领域犯罪，保障资本市场健康发展。

　　【解读】过去一年，打击证券领域犯罪备受关注。一些证券公司员工涉嫌违法从事证券交易活动，一些个人涉嫌编造并传播证券交易虚假信息，被公安机关要求协助调查。今年，最高检明确表示，要“突出打击”金融证券保险领域犯罪，资本市场的秩序将得到更好维护。

　　7、非法集资将被依法严惩

　　【最高法】依法惩治非法集资等经济犯罪。依法审理民间借贷等案件，规范融资行为。加强对互联网金融案件的研究和审判指导。

　　【最高检】突出打击涉众型经济犯罪，切实维护群众合法权益。

　　【解读】从去年底到今年初，“e租宝”非法集资的新闻轰动一时。据初步查明，“e租宝”实际吸收资金500余亿元，涉及投资人约90万名。对于这种涉众型经济犯罪，今年最高检直言要“突出打击”；最高法也明确提出，要“依法惩治非法集资等经济犯罪”。网络借贷、民间借贷将进一步规范。

　　8、“被判实刑却未执行”将被集中清理

　　【最高检】强化对刑罚执行、刑事强制措施执行和强制医疗执行的监督，部署开展集中清理判处实刑罪犯未执行刑罚专项活动。

　　【解读】当前，由于种种原因，一些罪犯已被法院判处实刑，但判处的刑罚却没有得到执行。这种情况的存在，影响了司法公信力。今年，最高检部署开展集中清理专项活动，“被判实刑却未执行”问题将得到有效解决。

　　9、拉票贿选等犯罪将被严肃查办

　　【最高检】严肃查办、积极预防市县乡领导班子换届选举中拉票贿选等犯罪。

　　【解读】拉票贿选是严重的吏治腐败。一些干部花钱买选票、谋官位，不仅违反党规法纪，更严重污染了当地政治生态。今明两年，全国省市县乡要陆续进行换届。这次最高检表态要严肃查办拉票贿选等犯罪，可谓有的放矢。

　　10、“同案不同判”现象将越来越少

　　【最高法】完善司法公开三大平台和数据集中管理平台，加强大数据分析，统一裁判尺度，促进类案同判和量刑规范化。

　　【解读】现实中，“同案不同判”现象并不少见，这不仅让人疑惑，也有损法律尊严。如何实现类案同判？最高法给出了答案：加强大数据分析，统一裁判尺度，从而减少“同案不同判”现象。据《人民日报》