态度漠然的背后是不愿担当 ——查摆和纠正形式主义、官僚主义（五）

　　原标题：态度漠然的背后是不愿担当——查摆和纠正形式主义、官僚主义(五)

　　12月20日，中国纪检监察报刊文列出形式主义和官僚主义十种表现，其中“对待问题方面”表现是：有的党员干部对身边不良风气和违规问题态度漠然，知情不报、听之任之，甚至在组织向其了解情况时仍不说真话。

　　其实，还有的党员干部，对与自己利益没有直接相关的事，也是态度漠然，甚至群众跑断了腿仍然漫不经心。

　　态度之中看担当。担当是衡量党员干部的最终标尺。忠诚干净担当，担当与否，能量出一名共产党员的忠诚度和干净度。有人会说，态度与担当之间没有逻辑关系。有没有，我们试着作如下分析。

　　“态度”的“态”，繁体书写为“能+心”，《说文解字》释为：“意也，从心，从能。”探讨词的本义，态度一词可以理解为三个层次：一是怎么看，二是带着什么样的感情看，三是打算怎么做。

　　毛泽东同志讲自由主义，有一条“事不关己，高高挂起”。事不关己，就是“怎么看”的问题。比如有人来找小张办事，刚好小张出差了，同办公室的小李一听，找小张的，就不理不睬了，害得人家苦等一天。不就是一句话吗：“出差了，明天回来。”可是小李理直气壮：“他又不找我，又没问小张在不在，我干嘛要理？”这一反问句表明的态度和担当正是事不关己、高高挂起。

　　费孝通先生用“差序格局”讲人与人之间的关系。感情与责任心也有着远近亲疏的“差序格局”。感情越深，责任心就越强；反之，感情越淡，责任心越弱。没有感情，就只剩漠然。群众行路难，与我有什么关系，反正我走不了几趟；群众想发展，与我又有什么关系，反正群众的贫与富，不影响我的工资收入。门难进，是因为门里的人对门外的人没有深厚的感情；事难办，是因为办事的人不以群众的利益为责任。好干部是感情驱使责任担当，官僚主义干部则是利益驱使责担当。对于官僚主义者来说，情与利是态度的分水岭，也是担当与否的转换器，论情，不担当，讲利，则争先恐后而担当之。

　　态度还是一种行为趋向，就是态度之中能够看出打算怎么担当。如果人家用的是“拖字诀”“推字诀”，就知其态度在想办与不办之间；如果人家用的是“骂字诀”“赶字诀”，就说明一点余地也没有。态度的趋向有时候是一言不发、充耳不闻、睁目不视，甚至面对群众生死犹关的问题时，还能淡定从容到“微笑”置之。这样的干部会有担当吗？他到事故现场，就是“到此一游”的，而不是来担责的。

　　还有一种态度叫“公事公办”，听起来多讲原则，其实是拿原则当推手，随时防止担子压在自己肩上。有一种态度叫热情有余，茶也倒，好也问，但说到事，依然是搪塞推脱。这些态度都是假态度，是用积极掩盖消极、用热情推脱责任。面对这些深深的套路，朴实的群众又怎能轻易识破呢？群众痛恨官僚主义，是因为官僚主义还极会掩饰态度，让群众经历从最初的信任到最后的失望。这种假象比态度漠然更让人痛恨。

　　态度之中有感情，态度之中见担当。坚决反对“四风”新表现，向形式主义、官僚主义亮明态度，就是让态度漠然型干部没有市场。当然，治病是为了救人，我们也应该唤醒他们：转变态度首先从增强群众观念和群众感情做起。(杨恒)