江德斌：“科研芋头”的价值不能用市场价衡量

　　原标题：“科研芋头”的价值不能用市场价衡量

　　江德斌

　　近日，江苏省农业科学院泰州农科所的研究人员打算对20亩种植历时6年的芋头进行采集收获，却发现芋头被周边部分村民偷了。农科所在400余亩蔬菜培育基地里种植着用于科研的各类农作物，今年已经多次出现被盗的情况。当地警方表示，由于未达到犯罪数额标准，无法予以立案。(12月18日《京华时报》) 科研芋头处于育种研发阶段，需要经过一定的代际种植，持续采集相关数据，进行深入研究，筛选最优品种，为将来的商品化打基础。可是，村民的偷盗行为，却令科研被迫中断，导致数据不完整、难以持续，甚至造成部分株系被“吃干榨净”，实验无法进行下去。

　　由此可见，蕴含着科技价值和社会价值的科研芋头，其实际价值与市场销售的普通芋头不一样，用后者做为价格衡量标准，不仅有失公允，亦是对科研成果的亵渎，更是对村民偷盗行为的纵容。显然，警方的批评教育难以达到威慑力，也难以遏制村民继续偷盗，还会给公众留下“偷盗科研产品没啥大不了”的印象。

　　科研芋头的价值该如何衡量？既然是科技成果，就该由科学专家或科研项目验收组来评估，根据所蒙受的科研损失，衡量其实际科研价值损失和社会损失，以此做为司法裁决的价值基础，才是相对公平合理的。近些年来，各地科研农产品被偷盗时有发生，诸如科研葡萄、科研水稻、科研苹果等被非法偷盗，都令科研无法持续，给科研项目造成巨大损失，其实际科研价值和社会价值损失高达数十万元、甚至上亿元不等。

　　因此，需要改变科研产品的价值评估标准，以提高偷窃科研成果的法律成本，让偷窃者付出高昂的代价，才对得起科研人员的辛苦努力，彰显尊重和保护知识产权，也可形成一定的威慑力，让公众认识到科研产品的价值之高，不敢再随意偷窃、破坏。