司机肇事逃逸保险公司拒赔案在兰审理 法院二审驳回上诉

　　原标题：交通肇事逃逸保险公司拒赔 法院判决：这没道理

　　中国甘肃网4月12日讯 据兰州晚报报道(记者 许沛洁)车辆发生交通事故致人死亡，车主向保险公司索赔时，保险公司拒绝赔付，理由是“交通事故发生后，当事人逃逸”。案件经两级法院审理，于昨日公布终审裁定——法律法规并未赋予保险公司因致害人肇事逃逸而获得追偿权，保险公司因此拒赔不合法规。因此，兰州铁路中级法院公布终审裁定保险公司在限期内支付理赔金11万。

　　原审法院查明，2015年6月29日，原告刘某在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司(以下简称大地保险)为其甘A号牌的丰田轿车投保了交强险，合同期限为2015年6月30日至2016年6月29日。2015年8月26日0时10分，刘某驾车沿国道312线由西向东行驶途中，与前方正常骑自行车的杨书计碰撞、碾压，造成杨书计死亡。事发后，刘某驾车逃离现场。2015年9月1日，泾川县公安局交通警察大队认定：刘某负事故的全部责任。之后，刘某家人与杨书计家属经交警调解，签订协议书，刘某支付杨书计家属经济损失19万元。

　　随后，原告刘某向大地保险提出理赔申请，大地保险出具拒赔通知书，理由是“发生交通事故后当事人逃逸”。

　　兰州铁路运输法院审理后认为，刘某虽然有逃逸行为，但经交警调解，支付杨书计家属各项经济损失19万元；且被告没有证据证明刘某的逃逸行为不属于保险赔偿范围，保险公司应当承担保险责任。法院一审判决被告向原告刘某支付保险赔偿金11万元。

　　宣判后，大地保险上诉称，刘某肇事逃逸的行为属于故意行为，主观上存在重大过错，产生的社会危害性与酒醉、无证驾驶在本质上相仿，甚至更大，根据“举轻以明重”的法律解释原则，应当由侵权人即本案被上诉人承担最终的赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法诉求。兰州铁路运输中级法院审理认为，本案二审争议的焦点是保险公司是否应当支付保险赔偿金。法律法规并未赋予保险公司因致害人肇事逃逸而获得追偿权，同时肇事逃逸也不在双方保险合同约定的责任免除范围之内。据此，法院二审驳回上诉，维持原判。本院予以采纳。