兰州市榆中县老人去世遗产纠纷闹三年 养子和侄儿告外甥

　　原标题：孤寡老人去世之后遗产纠纷闹了三年

　　养子和侄儿几度将赡养老人21年的外甥告上法庭

　　中国甘肃网4月7日讯 据兰州晚报报道（首席记者 于永昭 见习记者 任泽昕 实习生 于续军 王蓉 文/图）3月中旬，榆中县龙泉乡张家岔村刘家咀社村民高齐平求助记者，请大家为他评评理。原来，村里的五保户残疾老人张得仓是他的舅舅，是他照顾老人长达21年，并养老送终。但没想到的是，老人去世后，那个从未尽过赡养义务的名义上的“儿子”和一帮侄子们却突然跳出来要瓜分遗产，并以“侵权纠纷”为由将高齐平告到法院。2013年，榆中县人民法院开庭审理后驳回起诉。之后，张财雄上诉至兰州市中级人民法院，诉求再次被驳回。2014年，张财雄又一次以“遗产继承纠纷”上诉至榆中县人民法院，法院受理并开庭审理，做出民事调解。高齐平说，为了争取孤寡老人留下的那点儿遗产，他应诉打官司花去了2万元，并受尽辱骂。无奈之下他只能同意调解，返还了14000元的存款及折价款，5亩承包地也被裁定由张财雄耕种，他只分到了老人留下的一块宅基地。

　　舅舅生活无法自理外甥赡养21年

　　张得仓是一名五保户，自幼因患小儿麻痹而双腿残疾，孑然一身，无妻无儿，平时靠经营一家小卖部维持生计。随着年龄越来越大，张得仓的身体一年不如一年。从1990年起，外甥高齐平就开始照顾老人的日常生活。

　　“我们农村人生活条件有限，但是有我吃的穿的，就肯定不会让我舅舅饿着冻着……”3月15日，在榆中县龙泉乡张家岔村刘家咀社的家里，高齐平说，从2006年瘫痪到2011年4月24日去世，舅舅在床上躺了5年，他每天送饭并照顾起居，从未间断。

　　高齐平家的邻居们提起这件事都说：“高齐平是个老实人，孝顺得很，这么多年对老人的照顾我们一直都看在眼里，比亲儿子都做得到位。”

　　为了照顾张得仓，高齐平不光付出了时间和精力，还承受着额外的压力。因为他家一贫如洗，而且又带着舅舅这么个“拖油瓶”。村里的姑娘都不愿意嫁给他。直到三十多岁了，才和一个智力有障碍的女子结婚……

　　都说久病床前无孝子，亲生骨肉尚且做不到如此。高齐平却21年如一日，每日三餐，生病买药，默默撑起这个支离破碎的家庭。

　　身前无人管死后侄子们分遗产

　　2011年4月21日，老人突发疾病去世，高齐平和老人的侄子们一起为老人操办后事。就在他们料理完老人的丧事之后，老人的多个侄子们将老人生前留下的一些财产一哄而抢。“办丧事留下的一些锅碗瓢盆，能拿走的都被他们拿走了。”村子里的几位村民这样描述。更出奇的是，他收到了榆中县法院发来的一纸诉状。原来是老人的“儿子”张财雄和老人的侄子张财英将高齐平告到了榆中县法院。

　　老人去世后，名下留有一套宅基地、一个小卖部和5亩承包田，还有一万多元的存款。但因走得突然并未留下任何遗嘱。

　　张财雄是老人的侄子，自幼过继给了张得仓作为养子。

　　高齐平则认为张财雄自1990年起就独自生活，未对老人尽过赡养义务，二十多年来更是对老人不管不问，如今却声称是老人的儿子，可老人的户口本上只有他一个人的名字，根本没有直接证据能证明他的养子身份。

　　两级法院开庭审理驳回原告上诉

　　对于高齐平的说法，记者随后走访了该村的村委会高书记及部分村民，他们说，张财雄结婚后便和老人闹分家，从未尽过赡养老人的义务，老人和“儿子”形如路人，几年里都不会过来看望老人一次。

　　张财雄和高齐平本是姑表兄弟关系，因为财产一事，张财雄将高齐平诉至法院。并且，老人的10多个侄子仗着人多势众，三番两次地跑到高齐平家闹事，辱骂高齐平和其家人，高齐平不堪其扰。原本老人的承包地一直是高齐平在种，老人去世后张家人直接将高齐平播种的秧苗拔掉，抢夺耕地播种，老实巴交的高齐平根本无法阻止张家人的行为。

　　张财雄和同为老人侄子的张财英(榆中县第七中学教师)将高齐平起诉至榆中县人民法院，张财英是委托代理人。要求认定张财雄以养子身份继承张得仓的遗产。

　　此案经过榆中县法院做出一审判决，法院裁定，“原告张财雄并无直接证据能证明其与张得仓之间是养父子关系，因此张财雄不具有提起张得仓遗产侵权之诉的权利主体资格。另外，原告所诉的宅院房屋及小卖部财产属张得仓遗产，依据继承法，被告高齐平赡养了张得仓应依据继承法的相关规定分配适当的遗产。”一审判决后，张家人不服又上诉至兰州中级人民法院。2013年8月28日，兰州中院做出了终审判决，维持了原判。

　　时隔一年上诉法院做出调解

　　就当高齐平拿到终审判决，以为一切都可以尘埃落定时，但官司又来了。

　　2014年2月，张财雄又向榆中县法院以“遗产继承纠纷”为由起诉高齐平，张财雄要求法院判决自己为张得仓的唯一法定继承人，并且继承遗产。

　　榆中县法院最终作出了民事调解。张得仓名下的宅基地由高齐平继承，名下的5亩承包田和农行卡下的存款由张财雄继承。另外，小卖部的商品和存款折价合计14000元也归张财雄所有。

　　高齐平无奈地说，这个官司折腾了3年多，请律师以及跑路费下来，前前后后花费了将近两万元，家里还有3个残疾人等着自己养活，他实在熬不住了，只能同意调解平息此事。

　　清明节前一天，记者几经周折终于联系到了张财雄，他称，张得仓去世时，他和高齐平协商共同支付老人葬礼的费用。但是葬礼结束后，高齐平没有支付这笔钱，所以他打起官司。当问到张财雄提起的是遗产侵权诉讼，是否还有别的原因时，他一口咬定只是因为葬礼费用纠纷才提起的诉讼。

　　关于他是否对张得仓尽到赡养义务，张财雄称，因为彼此性格不合，2006年就和叔叔张得仓分家。分家后，又给叔叔上了3年粮，直到2009年张财雄从张得仓户口上迁出。张财雄称，平时逢年过节他也会去看望张得仓。

　　法院、律师说法：案由不同渠道不同

　　既然高齐平已经拿到了终审裁定，为何榆中县人民法院还会二次受理该案呢？带着诸多不解，3月29日上午记者前往榆中县人民法院，作出民事调解的审判长赵鑫贤法官解释说，2013年，张财雄以侵权纠纷为事由诉诸法院，榆中县法院和中院作出裁定，第二次榆中县人民法院对此案是以“遗产继承纠纷”为事由受理并审理此案的，案由不同则解决渠道不同，因此榆中县人民法院对此案进行了调解，合法合规。而对于承包地是否是属于遗产？赵法官称，依据《土地承包法》的相关条文以及最高法作出的司法解释，“承包地属于遗产，可以被继承。”

　　当天记者进一步咨询了甘肃泫渊律师事务所的宋有强律师。宋律师认为，原告第一次起诉以“侵权为由”诉至法院，法院则围绕侵权是否成立审理此案，在遗产尚未分割的情况下，遗产所有人尚不能明确，法院驳回了原告。第二次原告又以“遗产纠纷”为由诉至法院，法院主持调解，只要不违反自愿的原则，法院调解具有法律效力。