评论：“毒跑道”检测均合格应该追问“标准”

　　崔恒清

　　这两年随着对校园体育的重视，塑胶操场进校园，成为一个非常快的动作，然而就在这非常快的动作当中，关于毒跑道、毒球场这样的新闻也层出不穷，而这样的新闻的出现，往往是以相当多的校园里的孩子流鼻血、咳嗽、皮肤过敏等等这样的症状作为引发点。

　　(6月14日新华网)

　　塑胶操场及跑道正快步走入中小学校，但问题也随之而来，各地先后出现不少疑似“毒跑道”事件，一些孩子出现头疼及流鼻血等症状。不过，检测结果却出人预料，几乎都符合相关“标准”。这就让人不禁产生这样的问题，是孩子自身出了问题，还是“标准”本身不达标？

　　检测的目的是为了查明真相，既然离不开标准，标准的客观、科学、准确就极为重要。现行所使用塑胶跑道标准为2011版，起草于2004年，是在国际上没有塑胶跑道标准前，我们国家自己制定的跑道标准。先不谈“标准”内容及科学性，这么多年下来也需要加以修订与完善。

　　再看这一本土化“标准”本身，从检测相关指标看，所覆盖物质极其有限，有些可以说不疼不痒的指标，而一些重要的指标却未列其中。这可能是众多疑似“毒跑道”能顺利通过检测的根本所在——并非跑道无“毒”，而是标准太低、太软，使得“毒跑道”畅行无阻。

　　提高“标准”标准应当是当下迫切需要解决的问题，而且要适合校园并守护好孩子的健康。说标准过低过软，是因为眼下所用标准是针对成年人而制定的，而且并非强制标准，只是一个推荐标准。这都为塑胶跑道乱象埋下隐患，看似差不多的塑胶跑道，不仅价格大相径庭，而且质量也良莠不齐，如何去确保安全？据调查，面对蓬勃的塑胶跑道市场，一些个体小作坊也大显身手，进行原料的生产与加工，没有技术及检测，这质量及安全又怎么保证？

　　儿童与成年人体质有差异性，同样的塑料跑道，成年人使用或许不会出现问题，但儿童就有可能出现身体不适。可见，以成年人使用标准去检测学校塑胶跑道，无异于牛栏关猫，根本起不到任何效果。

　　确认孩子出现症状与塑胶跑道存在关联性，就说明塑胶跑道有问题，不要抱住标准及相关结果说事，否则便有强词夺理之嫌。“毒跑道”伤害孩子健康，这不容置疑，须严肃认真对待。为孩子建设塑胶跑道本是一件好事，但好事更要办好，与其建成“毒跑道”去危害孩子的健康，还不如不建。兴建塑胶跑道要以安全为首要前提，严把材料关，不达标材料坚决不许进入校园。最根本的是，从速制定符合孩子使用的塑料跑道标准，一是指标全面，该覆盖要全覆盖；参数要经得住推敲，需充分考虑孩子体质及适应性；三是变推荐标准为强制标准，原料生产及施工都要以质量及安全为核心。