马涤明
“呼格案”主办人冯志明8月1日受审。起诉书指控：被告人冯志明担任呼和浩特市赛罕区公安分局局长、市公安局副局长期间，为其他单位个人在房地产、餐饮娱乐经营等给予帮助，收受财物450余万元；侵吞公款、公物；非法持有枪支4支和子弹549发；对价值3400余万元财产不能说明来源。
冯志明是呼格案的最后一只“靴子”，但与之前的“靴子”一样，呼格家属和公众依然没有等来对冤案责任人的法律追责。之前被处理的27名责任人，一律是纪律处分——法律没说一句话，现在冯志明受到公诉，法律虽然说话了，但法律“说”的问题均与呼格案无关。最终是，呼格家属和公众强烈要求的法律追责问题，无一落地。
冯志明贪污受贿，为娱乐场所充当保护伞或叫“给予帮助”，私藏枪支等违法问题，理应受到法律追究。但其他违法问题，与其在呼格冤案上的违法责任并不存在任何关联，依照法治原则，应该是违法必究，有一追一，涉及多少违法问题就应依法追究多少问题。当然，如果司法机关认为冯志明在呼格案上的过失未涉嫌犯罪，起诉书也就涉及不到错案法律责任的问题。问题是，冯志明在呼格案中究竟是未涉嫌犯罪，还是有关方面“不认为”涉嫌犯罪？这个问号非常大。
呼格案的错案责任，不但存在重大过失，而且存在刑讯逼供、证据造假等问题，一些司法人员存在为急于破案、立功而故意陷害当事人的嫌疑。这方面，相关报道中说得非常详尽，在此无需赘述。也正因如此，年初呼格案追责结果、27名责任人受到纪律处分的消息公布后，公众舆论普遍“不买账”，呼格家属更是“气得浑身发抖”，说“这个结论，比没有结果更残忍”。而到了最后一名、也是最主要的责任人冯志明这里，虽说上了法庭、追究刑责，但刑责中却未见一条与呼格案有关的问题。这样的结果，即便已被预料到，仍觉“残忍”，对呼格，对公众，对法治，都不公。
冯志明贪污受贿，且执法犯法、私藏枪支弹药，被送上法庭，面临法律追究，实属罪有应得。而如果是呼格案的翻案才牵出了这些问题，则应当在追究其违规办案的基础上，继续追究被牵出的这些问题，这样的司法公正才更为彻底。