评论：“自主定价”不是“自由定价”

　　原标题：“自主定价”不是“自由定价”

　　张玉胜

　　近日，有读者报料称，自己在北京市一家非公立医院（医保定点）因慢性胃炎就诊时，医生听到自己咳了几声，随即开了两瓶川贝枇杷糖浆。读者回家后查询发现，该药物在这家医院的售价为61.2元，不仅远高于同类药品，也比网上同一药品价格高出数倍。在京东平台，100ml装的某品牌川贝枇杷糖浆售价仅为8.9元。（据《新京报》）

　　几年前，随着药品价改政策落地，绝大部分药品取消了政府定价，同时，对非公立医疗机构医疗服务价格实行市场调节。这些措施，旨在建立以市场为主导的药品价格形成机制，并运用价格杠杆鼓励社会办医，扩大医疗服务供给、提高医疗服务效率，促进医疗卫生领域有序竞争和健康发展。但现实生活中，部分民营医院却误读和滥用了政府赋予的“自主定价”权，将其异化为想收多少收多少的“自由定价”。这显然有悖改革的初衷，损害了消费者利益。

　　与很多公立医院相比，民营医院在设备、技术、人员等方面尚处于竞争劣势，从经营成本、经营效益的角度考量，其药品价格略高于公立医院也属情有可原，略高的营利无可厚非。但是，无论公立医院还是民营医院，治病救人、救死扶伤都是义不容辞的首要责任，也是必须坚守的职业道德。即便拥有对药品与服务的“自主定价”权，但民营医院也不能漫天要价，只顾经济效益而忘却社会责任。更何况，以高质量、高水平的医疗服务赢得患者口碑，才是民营医院占领市场、做大做强的竞争王道，而急功近利、随意涨价的“自由定价”，无异于自砸招牌、自断生路。

　　当然，避免“自主定价”沦为“自由定价”，不能全寄望于民营医院的自觉自律。面对其自身难以抑制的“逐利”冲动，政府部门仍需要主动介入、强势监管。比如，要求民营医院信息公开、明码标价、接受监督；对坑蒙患者、漫天要价的行为，要依法严肃查处；同时，对民营医院药品价格的上涨幅度，也应制定必要的浮动上限。此外，患者也不能甘做“冤大头”，自认倒霉，要善于监督、敢于举报、依法维权。