评论：“求表扬”式荣誉索贿要不得

　　近些年，有种另类的“做好事”：一些社区干部为辖区居民办好事情后，或暗示居民往单位送锦旗、写感谢信，或指引其给媒体爆料“扩大影响”，甚至出现媒体收到居民爆料措辞雷同的情况。

　　(据3月27日《人民日报》)

　　著名演员范伟主演的电影《求求你表扬我》，给许多观众留下了深刻的印象。在现实生活中，也有勇救落水儿童的好心人希望小孩家长说声“谢谢”。和“拾金求报”一样，“索要表扬”将利他行为的隐性回报演变为显性的利益诉求；同样是“索要表扬”，为何社区干部就成为了“荣誉索贿”？因为社区干部承担着公共服务的职能，便民、利民本来就是他们的角色本位。

　　社会学家孙立平认为，将应该的提升为要褒奖的，将不应该的模糊为应该的；这样的“谬赏主义”，可能会一步一步地逼退社会生活的底线——将“应该”拔高为需要受到褒扬，履行应当的责任与义务就被过度拔高；当普通的职务性行为被加以表扬，实际上也就将社区干部普通行为责任与义务的底线抽掉了。

　　送锦旗、写感谢信、让媒体报道好人好事，需要建立在居民自主、自愿的前提下，强人所难的“荣誉索贿”，显然背离了这一原则。一方面，来办事的老百姓如果和社区干部是熟人，就会碍于脸面和情面去照办；另一方面，即使双方不够熟悉，也会担心表扬不到位事情办不好，不得不违心照办。社区居民的“成人之美”并非心甘情愿，而是受到了人情、面子、风险防范等诸多因素的裹挟；即使送了锦旗、写了感谢信，也并不意味着他们发自心底地认同。

　　“荣誉索贿”不仅增添了社区居民的负担，也会增加他们与社区干部之间的距离感与隔阂感。“荣誉索贿”说轻一点是自欺欺人，说重一点是急功近利、渴望“走捷径”。提供便民、利民的公共服务，本来就是社区干部的职责所系；将分内之事上升为需要褒扬的好事，自说自话的“谬赏”，本身就是一种“价值迷失”；将这种扭曲的利益诉求呈现出来，“荣誉索贿”何尝不是一种错上加错。(杨朝清)