兰州市城关区：面对校园欺凌不能简单“打回去”

　　原标题：城关检察院为孩子成长护航系列之二

　　面对校园欺凌不能简单“打回去”

　　——检察官详解未成年人“以暴制暴”法律“答案”

　　记者 张烁 通讯员 彭维萍

　　“未成年的孩子因缺乏法律意识，“打群架”是他们这个年龄阶段容易发生的事件，但如果打群架的性质发生变化，转化成“欺凌”就已触犯法律，孩子也将为此行为承担法律责任。对于未成年人来说，以暴制暴不可取。”城关区检察院未检科科长王丹群说。

　　【案例再现】2015年10月的一天，甘肃某技工学校学生小施因得知女友的妹妹被其他中学的小薛同学欺负，遂纠集同校同学小孟、小刘、小杨三人前往该中学找小薛报复，得到消息的小薛也叫来朋友小金等四人助阵，两队人在城关区草场街十字碰面后即发生了群殴。小施持匕首造成对方两人重伤一人轻伤的严重后果。今年1月，城关检察院对主犯小施提起公诉，对从犯小孟、小刘、小杨作出附条件不起诉的决定。后法院以故意伤害罪判处小施有期徒刑3年6个月。

　　问题：小施为朋友的妹妹打抱不平却成为了犯罪嫌疑人，那么面对他人的欺凌，我们到底该不该反抗呢？

　　【检察官普法】王丹群说，我们知道很多孩子都在学校和生活中遭遇过被人欺负的情况，也有很多家长教育孩子“别人打你一定要打回去”的错误方法，虽然正当防卫行为是受法律保护的，但是青少年在实施的过程中不容易把握住“度”，也并不了解法律对正当防卫行为的时间、程度、反击方式都做了严格的限定，稍不节制就会防卫过当构成犯罪，特别是事后的报复行为在法律上是被直接定性为违法行为的。

　　【相关法律条文】：刑法第20条第1款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。所以“以暴制暴”是一种最危险和最愚蠢的做法。自卫的原则不是以暴制暴打回去，而是起一个震摄作用，以行动告诉对方我们不是软弱可欺的。

　　【检察官支招】王丹群表示，当遭遇欺凌时，需要自救。首先可以大声警告对方，他们的所作所为是违法违纪的，会受到法律严厉的制裁，会为此付出应有的代价。一般欺凌者都欺软怕硬，若看到欺负对象奋起反抗，多会心虚停止攻击行为，而如果被欺负者默默忍受，反而会让他更加得意忘形，从而持续攻击行为，直到达到目的为止。如果反抗后对方仍未停止攻击，应该在自卫的同时大声呼救求助，并且寻找机会逃走，保护好自身安全是最重要的。其次是一定要沉着冷静，采取迂回战术，尽可能拖延时间。当在公共场合受到一群人胁迫的时候，应该采取向路人呼救求助的态度，这种办法会免去一些麻烦。如果已经到了一个封闭场所里就不要急着呼救或者反抗，那样反而可能会遭来更加激烈的一些暴力。人身安全永远是第一位的，不要去激怒对方。唯一的就是麻痹对方，顺从对方的话去说，从其言语中找出可插入话题，缓解气氛，分散对方注意力，同时获取信任，为自己争取时间，寻找机会逃走。

　　问题：小孟、小刘、小杨都是父母眼中的好孩子，学校的优等生，为什么乖孩子和好学生也会成了犯罪嫌疑人？

　　【检察官分析】王丹群表示，我们在办案中也通过社会调查了解到，小孟、小刘、小杨在学校担任学生会的职务，学习优秀，在家对父母十分孝顺、听话，三人都是老师、家长、同学眼中的好孩子，但好孩子为什么会被牵扯在校园暴力的案件当中呢？！简单说就是，不懂法！具体分析就是青少年的从众心理，为了相互照应、壮胆，以为结伙干坏事没多大关系，还有一些稀里糊涂跟着凑热闹的，或者为了哥们义气勉为其难。未成年学生不论交友、行为处事，都应当坚持最基本的是非观，同学、朋友情义只有纯洁才能长久，盲目逞能、违反法律的讲哥们义气，或抱有侥幸心理的盲从不仅帮不了朋友，还会搭上自己。针对青少年缺乏法律意识的问题，我们办案之后专门前往这两所学校，开展了专题法律讲座。

　　【检察官寄语】作为检察官我不想说小施同学，因为他还是个傻孩子，不知道以暴制暴是一个仇恨的怪圈，只会让人陷入无休止的恶性循环，不明白“以恶制恶”其实是以一种“非正义”对抗另一种“非正义”，充其量只能算是个“伪正义”。小编想说说现在的许多影视剧，尤其是那些“舶来品”的大片里，都是大肆讴歌一些“以暴制暴”的“超级英雄”形象，甚至靠着一两个人的“超级暴力”毁灭邪恶势力，最终拯救地球，拯救全人类。这些带有极端暴力色彩的宣传带给青少年的不良示范和心理暗示作用，应当引起社会深刻的反思。

　　“以暴制暴不可取”同样适用于家长。用暴力方式来解决问题，似乎能够及时的奏效，但是不可避免的会有后遗症。就像父母用暴力来对付孩子的哭声，也许哭声会当场止住，但是孩子也许会留下不可愈合的伤痕或心理疾病。只有以恒久冷静的爱心和循循善诱的安抚来平息哭声，才会真正地解决问题。