苏联解体对马克思主义执政党建设的警示

　　五、增强对改革的驾驭能力

　　社会主义的生命力在改革，但改革偏离正确方向，也会断送社会主义。苏联的社会主义建设探索于列宁时期，开始于斯大林时期，这期间还经过了二战的考验。苏联的发展道路曾被概括为斯大林模式，这一模式在做出很大贡献的同时，也留下一些严重弊端，比如高度集中的计划经济、权力高度集中、高度重视重工业以致经济比例失调，等等。但是后继者赫鲁晓夫的改革有较大的随意性，几乎是按个人喜好来进行改革，推翻原有管理体制一切从头再来，这导致改革的困难增大。勃列日涅夫时期对赫鲁晓夫的改革进行了纠正，似乎进入到太平盛世，但潜藏的危机却更大，主要是戈尔巴乔夫选择了背离社会主义方向的改革，直接促成苏联告别社会主义。所以，总的说来，苏共对改革的驾驭能力还不够强，以至于到最后出现方向性的错误时，已无回天之力，只有人民群众来承受解体带给他们的苦痛。

　　正确有效的改革需要执政党有政治定力、长远眼光，更需要执政党有极强的改革方向的驾驭能力，既不能任由领导人个人意愿掌控，也不能受外部势力恶意操控。因此，马克思主义政党进行改革需要坚持马克思主义科学理论的指导，坚持正确的方向，也需要从实际出发，根据国情适时调整。改革需要执政党进行科学的顶层设计，更要保障社会主义国家大多数人尤其是普通民众的利益。

　　六、拥有足够的智慧处理国际关系，尤其是应对西方资本主义世界的和平演变

　　在国际舞台上，苏联曾经作为老大哥对社会主义国家进行帮助和扶持，一定程度上促进了社会主义在世界范围的发展，但是由于过多地粗暴干涉一些社会主义国家的内政，不仅影响了苏联的形象，也使其失去了更多国家的支持。

　　社会主义阵营中的矛盾还不足以危及苏联的命运。但是西方资本主义国家的西化分化却渐渐消解了苏联政权。当西方资本主义世界对社会主义国家的武力干涉不能奏效时，和平演变就成为其对付社会主义制度的主要手段。而苏共对此却疏于防范，最终放弃了社会主义意识形态的建设，渐渐远离了马克思列宁主义的信仰，直至最后改旗易帜，成为西方世界对社会主义国家和平演变的范例。学者季塔连科曾讲：“某些西方大国绝对没有安好心，其他国家民族千万不要重蹈我们的覆辙。”西方国家除了通过意识形态渗透、资本主义生活方式的诱惑等方式来演变社会主义国家以外，还直接扶持代理人来充当社会主义国家的掘墓人，以达到演变社会主义国家的目的。英国前首相撒切尔夫人自豪地说：“是我们把戈尔巴乔夫提拔起来当了总书记”。正是通过拉拢培植代理人，最终瓦解了苏联这个曾经是世界上最大的社会主义国家。我们必须看到，西方敌对势力搞和平演变的危险在今天始终依然存在。在改革开放的同时有效地防范和平演变是社会主义国家的长期课题，也是我们党和国家须臾不可忘记的。

　　前事不忘，后世之师。苏联解体的经验教训警示我们，社会主义国家应该如何改革、怎样改革，才能保证国家不变色；共产党应该如何建设、怎样建设，才能使其永葆先进性。

　　(作者：清华大学马克思主义学院博士生，陕西学前师范学院政治经济系副教授)