杨涛
河南汝阳的常姓男子在郑州做小生意，1月29日他在银行取钱时，少拿走了一万元，这一万元被排在他后面的人拿走了。可是，当他要求调取银行视频时，银行拒绝了，他到派出所求助，派出所也拒绝了，这让他感觉很窝心。(1月31日央广网)
从情理上讲，这位常姓男子感觉到窝心，容易得到人们的理解和同情。丢钱了居然调取不到视频，找谁也不管用，这不是故意刁难人吗？但这事光抱怨无济于事，还得从法律上来分析，才能解开症结。
这位常姓男子在银行取了六万元，他只拿走了五万元，剩下一万元被排在他后面的人拿走了。那么，这一万元属于他的遗忘物，他人拿走这一万元，属于不当得利，常姓男子有权要求其归还。在这个层面上讲，这是一起民事案件；如果他人拒绝归还，根据刑法的规定，以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为构成侵占罪。那么，这就是一起刑事案件，常姓公民可以要求追究他的刑事责任。
但是，从银行的角度来讲，要调取银行的视频必须由司法部门进行，这符合银行部门的规定，也符合维护公共利益的需要。因为，如果谁都可以随意调取银行的监控视频，那么，银行的秘密谁来保护？客户的个人隐私又由谁来保护呢？银行貌似无情的背后，有他合理的因素，毕竟，找理由来调取银行视频的人太多，这个理由很充分。
站在派出所的角度，似乎也没有错。因为，他人拿走了常姓男子的钱，这属于不当得利，属于民事案件，公安机关不好插手民事纠纷。即便常姓公民找到拿走钱的人，他拒绝归还这一万元钱，涉嫌侵占罪，但侵占罪也只是自诉案件，案件由常姓公民直接向法院起诉，公安机关也不好介入。
如此看来，常姓男子只剩下最后一条途径，向法院起诉。但是，法律明确规定，起诉的前提是“有明确的被告”，然而，这常姓公民连谁拿走了他的钱都不知道，如何确定谁是被告呢？当然，法律也规定公民可以向法院提出申请，请求法院去调取证据，但是，这种申请一般是在法院正式受理案件后在庭审之中，常姓男子的起诉恐怕得不到受理，他又如何向法院申请调取证据呢？
看来这一问题是无解之题？其实也不是。关键在我们的司法部门要积极作为，同时要完善法律的规定。例如，当常姓公民向法院提起诉讼时，法院鉴于这种特殊情况，可以发出调取证据函，帮助常姓公民寻找拿走钱的人。有关司法解释也应当明确规定，对于特殊情况下当事人无法确定被告之时，法院应当协助当事人调取证据，以解公民燃眉之急。其次，对于侵占罪的规定也应当修改，例如对于侵占罪可以规定为公安机关有权介入侦查，帮助当事人提取证据，但是，是否向法院提起刑事诉讼，由当事人自行处理。如此，常姓男子向派出所报案后，派出所也可以以涉嫌侵占罪立案，协助其找到拿钱的人和追回遗忘的钱。
估计类似常姓男子这样的遭遇并不在少数，希望有关部门能认真重视这种现象，加快法律的修订和完善。