【时事快评】梁发芾：论文评议造假毒化学术环境

　　原标题：【时事快评】论文评议造假毒化学术环境

　　梁发芾

　　近日，世界最大学术出版机构之一的施普林格出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。

　　从相关报道可以看出，问题论文的关键在于同行评议造假。原来，按照国际规范，论文作者向期刊投稿后，还可以向期刊推荐评审这篇论文的合适专家和其电子邮箱，期刊编辑会邀请这些专家评议论文的价值和质量，以决定是否采用该论文。一些“聪明”的作者便提供伪专家名单，或是提供真专家的假邮箱。如果期刊选择他们作为审稿人，会得到一份热情洋溢的正面评议回执，从而“助推”论文发表。

　　这种造假行为，是对同行评议制度的严重打击，也是对科研诚信的严重打击。同行评议机制是基于对研究人员的信任而形成的一种高效便利的机制。研究人员滥用这种信任，钻制度的空子，将虚假专家的意见反馈给论文期刊，进行学术欺诈，获取不当利益，使一项基于作者和期刊之间彼此信任的学术科研制度遭到诚信危机，而重新建立新的制度将无谓地增加学术审议的成本，降低科研的效率。

　　人类社会的制度设计，往往建立在人们之间互信的基础之上。如果人们总是发挥自己的小聪明，滥用制度赖以存在的互信而谋取一己私利，那么，人们只能永远在互相防范和猜忌他人使坏方面下功夫，任何建设性的制度都无法建立起来。